collectionView optional in UICollectionViewController

Question

Чтение Apple documentation на collectionViewUICollectionViewController, оно представляется необязательным, что обозначается ?. Мне кажется странным, как будто есть вероятность, что collectionView может быть nil, а затем UICollectionViewController будет казаться бессмысленным. Что касается tableView из UITableViewController, то Apple Documentation заявляет, что он не может быть nil, так как он помечен !.

Вопрос в том, почему collectionView не является обязательным и что следует учитывать при использовании UICollectionViewController? Должен ли я быть обеспокоен тем, что collectionView будет nil и, кроме того, в какой момент инициализируется collectionView? Спасибо.

Answer 1

Когда контроллер создан, все его виды начинаются как nil, потому что они еще не созданы - iOS ленивые нагрузки, насколько это возможно по соображениям производительности. Когда представления диспетчера представлений полностью загружены, его метод viewDidLoad() вызывается, поэтому вы знаете, что он безопасен в использовании.

Answer 2

Когда я пишу контроллер представления, я пытаюсь создать свои представления в методе loadView, так что пока вид не нужен, все свойства вида - nil, и именно поэтому все они должны быть дополнительными. Я предполагаю, что это то же самое с UICollectionViewController и UITableViewController.

И причина, почему есть ? для коллекции и ! для стола? Я думаю, это довольно просто. UITableViewController намного старше UICollectionViewController и просматривать свойства обоих помечаются иначе (nullable против null_resetable), что приводит к поведению при использовании Swift.