Насколько релевантна поддержка сценариев «случайных подключений»?

Question

Некоторое время назад интеллектуальные клиенты рекламировались как решение для «случайных подключенных» условий использования, а инструменты, подобные Google Gears, выросли по той же причине. Мне кажется, что постоянный, надежный доступ в Интернет становится все более и более распространенным (даже в таких местах, как коммерческие самолеты), поэтому мой вопрос для сообщества таков: насколько актуальны решения с автономной поддержкой в ​​будущем?

Я подхожу к этому с точки зрения приложения с интенсивным использованием данных, такого как CRM.

Answer 1

За последние 3 года я построил 2 отдельных случайных смарт-клиента.

Я обнаружил, что добавление «время от времени» умножает сложность приложений (и время разработки) примерно на 3 или 4 раза. Так что это очень дорогая возможность добавить.

Но для этих приложений существуют прочные деловые кейсы, так как я уверен, что для многих систем существует. Один из них был для инженеров на дороге, которые часто бывают на клиентских сайтах, где (по какой-то причине безопасность иногда является одной из причин) их беспроводное соединение не работает. Пользователь по-прежнему хочет продолжать использовать систему так же, как они были подключены, а затем без особых усилий (со своей стороны) синхронизировать себя, как только соединение станет доступным.

Второе приложение будет либо использоваться в локальной сети, либо вообще не будет подключено, пока пользователь не вернет «в офис».

С личной точки зрения мне нравится идея, что с активной связью или без нее я могу продолжать «выполнять свою работу», даже если соединение выпадет на полпути через все, что все работает, и я не проиграю любой из моих данных.

При использовании этого бесшовного подключенного -> отсоединенного -> подключенного сценария и т. Д. Сценарий требует много работы и тестирования, поэтому должен быть очень прочный бизнес-пример.

И, наконец, я думаю, мы никогда не сможем предположить, что всегда будет подключение к Интернету. Является ли это сбоем оборудования или поставщика услуг или некоторыми активными подключениями блокировки безопасности, в какой-то момент ваши пользователи будут в отключенном режиме.

Answer 2

Ну, надежный доступ в Интернет не так широко распространен, как вы думаете, если вы думаете глобально. Даже локально Wi-Fi даже не настолько надежен, особенно если вы переезжаете с места на место. Построение сценария, связанного со временем, дает больше возможностей для пользователя; Я не думаю, что это всегда необходимо, но это довольно хорошо. :)

Answer 3

Я думаю, что это зависит от вида приложения. Для некоторых приложений доступ в Интернет более уместен, чем для других, но для приложений общей производительности я думаю, что автономный сценарий останется актуальным. Работа в качестве консультанта в индустрии программного обеспечения, доступ в Интернет повсюду, но не каждый клиент позволяет мне подключить свой ноутбук к своей сети. С другой стороны, благодаря доступности 3g и мобильных данных доступ к возможностям, возможно, будущее принесет нам Интернет в любом месте.