Почему Mockito пропускает инициализацию переменной-члена моего абстрактного класса

Question

Я пытаюсь проверить абстрактный класс, а Mockito не инициализирует мои переменные-члены. Вот простой пример, чтобы показать вам мою проблему.

Это абстрактный класс, который инициализирует его член «поле»:

import java.util.ArrayList; 
import java.util.Collection; 

public abstract class Foo { 
    private final Collection field = new ArrayList(); 

    protected Foo() { 
     System.out.println("In constructor"); 
    } 

    public boolean isNull(Object o) { 
     field.add(o); 

     return o == null; 
    } 

    abstract void someAbstractMethod(); 
} 

Вот тестовый класс:

import org.junit.Assert; 
import org.junit.Test; 
import org.mockito.Mockito; 

public class FooTest { 
    @Test 
    public void testSomething() { 
     final Foo foo = Mockito.mock(Foo.class); 

     Mockito.when(foo.isNull(Mockito.anyObject())).thenCallRealMethod(); 

     Assert.assertFalse(foo.isNull("baaba")); 
    } 
} 

Когда тест запускается его бросает NPE, так как поле переменной» 'не инициализируется!

Что я делаю неправильно?

Answer 1

Это ожидаемое поведение, когда вы издеваетесь над тем, что созданный экземпляр является полным макетом, поэтому нет смысла инициализировать поля, поскольку поведение по умолчанию.

Кроме того, поля могут быть инициализированы конструктором в конкретных или абстрактных классах, поскольку экземпляр mocks обходит конструктор просто потому, что это макет, еще более иррационально инициализировать их.

Попытка вызова реального метода обычно неправильна при использовании mocks. Вместо этого нужно заглушить поведение макета.

Mockito.when(foo.isNull(Mockito.anyObject())).thenReturn(false); 
Assert.assertFalse(foo.isNull("baaba")); // assertion always passing 

Я не знаю фактическое использование случая, но, возможно, вы хотите частичный макет, с spy. Хотя это по-прежнему считается плохой практикой, поскольку обычно это означает, что вам нужно реорганизовать код для использования композиции.

Answer 2

Вы, кажется, издеваетесь над классом, который вы пытаетесь протестировать. На самом деле это не идея насмешки. Вы издеваетесь над классами, которые выходят за рамки вашего теста, и оставляйте то, что вы тестируете, не сфотографированы.

В этом случае вы должны, вероятно, просто создать Foo с фиктивной реализацией someAbstractMethod и проверить это непосредственно. Насколько мне известно, не нужно насмешек.