Действительно ли это подпадает под определение интерфейса? Не было бы проще понять назначение интерфейсов, таких как Serializable, если они были вызваны, например, маркерами или индикаторами?Почему Serializable называется интерфейсом?
Это называется интерфейс, потому что является интерфейс:
public interface Serializable {
}
Не было бы легче понять цель интерфейсов, таких как Сериализуемый, если они были вызваны, например, маркеры или индикаторы?
На самом деле, этот вид интерфейса — интерфейс, который не определяет метод — часто называют «интерфейсом маркеров.»
Serializable представляет собой интерфейс, он не какой-либо метод или поле внутри него -
public interface Serializable {
}
Не было бы легче понять цель интерфейсов, таких как Serializable, если они были названы, например, Маркеры или индикаторы?
Этот Serializable также называется интерфейсом маркеров и является индикатором для компилятора - что делать с классом реализации. Интерфейс Serializable был введен в java, чтобы передать специальную инструкцию jvm и до того, как была введена какая-либо аннотация. Теперь подобная задача может быть выполнена с помощью аннотации (я не говорю о замене здесь интерфейса Serializable). Вы можете передать некоторую информацию компилятору, что делать с аннотацией.
Он называется интерфейсом маркера в litterature да, но не в коде –
@JanneTind: Итак? Когда был создан «Serializable», у Java даже не было аннотаций, и тем более эта «маркерная» концепция, о которой вы говорите. Поэтому они использовали то, что имели. Здесь ничего не видно, двигаться дальше ... –
Почему просто не зарезервированное слово? –