Я хотел бы видеть последние n коммитов (обычно 1 или 2) для всех локальных ветвей в моем репозитории.Как получить git для отображения последних n коммитов из всех локальных ветвей
Я пробовал «git log -1 --all» и «git log -1 --branches», но это не имеет эффекта, которого я ожидаю в git 1.8.4.
В основном я хотел бы эквивалент
for i in $(ls .git/refs/heads/); do echo ====$i====; git log -1 $i; done
Получение списка с каждой отрасли и их последний коммит может быть достигнута с помощью:
git branch -vv
Если вы хотите что-то более подробно, или переменное количество коммитов для возврата, ваше собственное решение уже довольно хорошо. Вы можете создать GIT псевдоним для него, добавив следующее ~/.gitconfig:
[alias]
log-all-branches = "!sh -c 'git_dir="$(git rev-parse --show-toplevel)/.git/refs/heads/"; for i in $(ls $git_dir); do echo ====$i====; git log -n $1 $i; done' -"
Теперь вы можете получить последние 2 фиксаций для каждой отрасли, выполнив git log-all-branches 2
Это хороший старт, но точка OP, связанная с необходимостью находиться в корневом каталоге, является хорошей. Возможно, вы захотите включить 'git rev-parse -git-dir'. – Chris
Спасибо за указание. После того как ОП указал это в комментариях к своему вопросу, я адаптировал команду в своем ответе на это. –
Local (т.е. «не удаленный ") - те, чье имя ссылки начинается с refs/heads/.
Команда git for-each-ref предназначена для перебора референс-имен, так что, как правило, вещь для использования:
git for-each-ref --format='%(refname:short)' refs/heads
напечатает их всех. Обратите внимание, что вы не можете просто передать это значение git log -1, хотя это остановится после регистрации одной фиксации из первой ссылки; поэтому вам нужно что-то вроде того, что вы сделали. Есть множество способов, чтобы построить это, например .:
git for-each-ref --format '%(refname:short)' refs/heads | \
while read branch; do git log -1 $branch; done
или:
git for-each-ref --format='git log -1 %(refname:short)' refs/heads | sh
Во втором случае вы должны добавить --shell, чтобы убедиться, что все расширения цитируются. Это защищает, например, от ветви с именем foo$bar.
Что не так с решением, которое у вас уже есть? – Chris
Почему вы не делаете из него псевдоним? – kaman
Если «активные ветви» вы имеете в виду «те, чьи ссылки не были перемещены в упакованные refs или обновлены с тех пор», приведенное выше - более или менее путь. Возможно, вы захотите добавить что-то, чтобы обрабатывать имена ветвей со встроенными слэшами. – torek