Почему мой объект изменяется после списка :: push_back()

Question

Похоже, что мой объект изменяется после того, как я нажму push_back в std :: list.

Это объект перед push_back:

Посмотрите, как после некоторого действительного m_parent_reference указателя он в конечном итоге становится nullptr таким образом завершая цепь.

Это как мой объект выглядит после push_back()

Теперь нет nullptr больше. Вместо этого один parent_reference ссылается на свой дочерний элемент, создавая бесконечный цикл.

1. m_InterchangeList имеет тип std::list<CKerEDIInterchange>
2. m_parent_reference имеет тип CKerEDIReference
3. CKerEDIInterchange наследует от CKerEDIReference
4. Ни CKerEDIInterchange, ни CKerEDIReference есть пользовательский конструктор копирования
5. Я испытал это поведение с помощью Visual Studio 2010 SP1 и Visual Studio 2012 Обновление 2
6. Переменная m_parent_reference может быть установлена ​​только через конструктор

     CKerEDIReference(const CKerEDIReference* const parent_reference = NULL) 
        : m_parent_reference(parent_reference) {}; 
   

С пользовательскими конструкторами копирования и назначить оператор я мог наблюдать следующее:

1. Присвоить Операторы никогда не называется
2. Ссылки дается ` CKerEDIReference :: CKerEDIReference (const CKerEDIReference &) уже сломан, так как в нем уже есть этот бесконечный цикл.

редактировать Больше информации:

1. Вызова {CKerEDIInterchange tmp(nInterchange);} делает не приводит к поврежденным объектам.
2. Нарезка не участвует. m_InterchangeList имеет type std::list<CKerEDIInterchange> и nInterchange если типа CKerEDIInterchange

Я действительно хотел бы знать, если кто-то может дать мне подсказку, где искать дальше.

Спасибо заранее, Ник Papagiorgio

Answer 1

Я нашел причину Fo такого поведения. По-видимому, один из тех объектов CKerEDIReference был удален. Добавив новый объект в список, новый список был записан в память этого удаленного объекта. Я думаю, это было просто чистое совпадение, это не сбой.