новых никогда не терпит неудачу?

Question

В C++, мы обычно видим и писать код, как,

Sample sample=new Sample(); 
if (sample == NULL) 
{ 
    std::cout<<"Memory allocation failed" << std::endl; 
} 

Но в C#, я редко увидеть это: (по крайней мере, я никогда не видел этого)

Sample sample = new Sample(); 
if (sample == null) 
{ 
    Console.WriteLine("Memory allocation failed\n"); 
} 

Средства, в C#, мы редко проверяем, если new не удалось или нет. Почему это так? Это имеет какое-то отношение к «В C#, новый никогда не сработает»? Есть ли такая вещь в C#, что new никогда не терпит неудачу?

Если это не удается, то почему такая «проверка» настолько редка в C#? Я не говорить о OutOfMemoryException, то есть в конце концов исключение, а не «проверка». Я говорю о стиле кодирования.

Answer 1

новый товар обязательно возможно потертость.

Конструкторам разрешено исключать исключения. При создании нового объекта также может закончиться нехватка памяти.

Answer 2

Если new не работает, тогда будет выброшен OutOfMemoryException.

Так эквивалент кода C++ вы должны были бы это:

try { 
    Sample sample = new Sample(); 
} catch(OutOfMemoryException e) { 
    Console.WriteLine("Memory allocation failed\n"); 
} 

Answer 3

Согласно MSDN

Если новый оператор не выделяет память, она бросает OutOfMemoryException исключение.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/51y09td4%28v=vs.71%29.aspx

Кстати, компиляторы только старые C++ возвращает 0, когда они пытаются выделить память. Современные бросают std :: bad_alloc исключение. Если вы хотите старое поведение вам нужно написать

Sample sample=new(std::nothrow) Sample(); 

Answer 4

Есть все OutOfMemoryException в C#

Answer 5

Является ли это какой-то тестовый код вы написали? Если это так, я предполагаю, что вы фактически не сохраняете ссылку на созданный вами объект, а это означает, что сбор мусора будет удаляться и удалять некоторые из объектов, которые вы создали ранее.

Это может привести к нехватке памяти, если вы выделите достаточную память и сохраните ссылки на нее (в этот момент будет выбрано исключение - указатель NULL в качестве возвращаемого значения для распределения памяти чаще встречается в C , а в версиях C++, написанных для игровых консолей.)

Answer 6

1. я редко вижу его в C++
2. это не имеет смысла в C#, потому что это просто будет просто выбросить исключение

Answer 7

В C# new выбрасывает OutOfMemoryException, если он не работает, поэтому проверка NULL не требуется.

Кстати, то же самое относится и к C++ - new throws std::bad_alloc, если он не работает, поэтому на C++ тоже не нужно тестировать NULL.

Answer 8

Sample sample=new Sample(); 
if (sample == NULL) 
{ 
    // You will never get here! 
    std::cout<<"Memory allocation failed" << std::endl; 
} 

Мы также не записываем это на C++. "Memory allocation failed" никогда не появится. На обоих языках вы получаете исключение, если распределение не выполняется. В C++ это std::bad_alloc, в C# это OutOfMemoryException.

Answer 9

В C++, в отличие от malloc, new не возвращается NULL при сбое. Фактически, он выдает исключение std::bad_alloc при сбое.

Если вы хотите, чтобы new возвратил NULL при сбое, вы должны явно указать ему, чтобы он не выбрасывал исключение. Для этой цели используйте версию std::nothrow. (Заголовочный файл: <new>)

Answer 10

В C++ новый может возвращать NULL, когда используется не совместимый компилятор (см Will new return NULL in any case?)

Но, правильный способ в C++ является то, что new бросает исключение, когда из памяти, так же, как C#.

Проверка на NULL необходима только для некоторых компиляторов.