Java Design: Type Class vs. Class Extension

Question

У меня простой вопрос с дизайном, и я не очень уверен в отношении pro's и con's. Если мне нужно хранить данные в a - let say - древовидной структуре. Допустим, что это дерево и соответствующее дерево являются типизированным классом (надеюсь, правильный термин).

Ну, теперь скажем, что я должен хранить некоторые данные в этой базовой структуре. Например, целое число, переменная float и переменная класса.

Это более логично

1. магазине все эти значения в собственном классе (containerlike) и использовать этот контейнер класс как тип узла или
2. расширить этот класс узла, добавить дополнительные элементы и используйте одно из этих значений как тип?

Это вопрос дизайна, но, возможно, вы уже познакомились с этим делом.

Большое спасибо!

Answer 1

Я хотел бы пойти на вариант 1.

Используя этот собственный класс как тип узла через дженериков. Это сделало бы ваш дерево/узел общим для любого типа объекта, который вы могли бы использовать как узел.

Расширение класса node будет представлять ваш объект как узел во всех его применениях, который, вероятно, не тот, который вы хотите. Кроме того, вы бы, вероятно, когда-либо использовали какие-либо методы класса узла в своем классе.