Нарушает класс DbFunctions SRP

Question

В пространстве имен System.Data.Entity есть класс DbFunctions. Он имеет почти 100 функций, которые обрабатывают манипуляции строк, вычисления DateTime и статистические функции. На SO есть много вопросов по SRP, так что считайте, что это подходящий форум. Wikipedia определяет SRP следующим образом:

Единый ответственности принцип гласит, что каждый модуль или класс должен нести ответственность за одной части функциональности , предоставляемой программным обеспечением, и что ответственность должна быть полностью инкапсулированный классом , Все его услуги должны быть четко выровнен с этой ответственностью

Мне кажется, что DbFunctions является нарушителем.

При определении того, что представляет собой цель класса, многие люди выступают за подсчет количества «и», которые вы используете в определении. Более одного, и вы можете быть в нарушении СРП. По моему подсчету, по крайней мере 3 в DbFunctions. Является ли мое понимание SRP ошибочным или слишком буквальным? Я знаю, что всегда есть крайники, но это, на мой взгляд, похоже, что это нарушает SRP. Это, конечно же, не уменьшает ультра-полезность класса.

Соответствует ли этот класс стандарту SRP?

Answer 1

Я не думаю, что это нарушает SRP. Ниже определение дано в MSDN, который

Обеспечивает общеязыковой среды выполнения (CLR) методы, открывающие EDM канонические функции для использования в DbContext или ObjectContext LINQ к Entities запросов.

Ответственность в вышеприведенном определении заключается в том, чтобы представить EDM Канонические функции для использования в Linq К SQL-запросам, которые являются единой ответственностью.