У меня есть следующий код:Условный content_tag встроенный стиль
<% content_tag(:h1, :class => ['h1', modifier], :color => '#{partner.color}', :style => 'color: #{partner.color}') do %>
<%= yield %>
<% end %>
<% modifier %> & <% partner.color %> возвращает строку или ноль.
То, что я хотел бы, чтобы проверить partner.color «s существование и сделать :color => & :style => только если partner.color не равен нулю.
Как это сделать?
Каждый из представленных ответов очень близок к ответу на вопрос и заслуживает upvotes, однако каждый приходит с ошибками. Правильный синтаксис:
<% content_tag(:h1, { :class => ['h1', modifier]}
.merge(partner ? {
:color => '#{partner.color}',
:style => 'color: #{partner.color}'
} : {})
) do%>
<% yield %>
<% end %>
Мы начинаем тег контента, а затем перейти к отправке в объекте { :class => []}. Оттуда мы объединимся в новый объект, который проверит некоторую логику .merge({}).
merge необходимо будет взять объект, поэтому мы сначала проверим, доступен ли наш класс partner ?, без необходимости его проверки. Если существует partner, мы передаем параметры партнера в объекте, если мы не передаем пустой объект.
Это всего лишь рубиновый хеш. Например, вы можете сделать следующее:
'undefined method' merge 'для [" h1 ", nil]: Array' – thatgibbyguy
Его полностью работает, проверьте это.
<%= content_tag(:h1, {:class => ['h1', modifier]}.merge(partner.color.present? ? {:color => "#{partner.color}", :style => "color: #{partner.color}" } : {})) do %>
<%= yield %>
<% end %>
'css class || nil' всегда возвращает 'css class'. То же самое со строкой. Какое поведение вы точно ожидаете? – Ilya
Возможно, я не так ясно понимаю. 'modifier' будет либо возвращать строку, либо nil. То же, что и другие. Поведение, которое я хотел бы, это не иметь ': color =>' или ': style =>', если 'partner.color' равно нулю. – thatgibbyguy
@thatgibbyguy, Whats output of: style => color: # {partner.color} '', в html если существует' partner.color' прямо сейчас? – 7urkm3n