Redis и Memcache или просто Redis?

Question

Я использую memcached для некоторого кэширования в своем приложении Rails 3 через простой интерфейс Rails.cache, и теперь я хотел бы выполнить некоторую обработку фоновых заданий с помощью redis и resque.

Я думаю, что они достаточно разные, чтобы оправдать использование обоих. Тем не менее, на герою есть отдельные платы за использование memcached и redis. Имеет ли смысл использовать оба варианта, или я должен перейти на использование redis?

Мне нравится использовать memcached для кэширования, потому что наименее используемые ключи автоматически выталкиваются из кеша, и мне не нужны данные кэша для сохранения. Redis в основном новичок для меня, но я понимаю, что он по умолчанию постоянный, и что ключи не истекают из кэша автоматически.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто хотел быть более ясным с моим вопросом. Я знаю, что можно использовать только Redis вместо обоих. Наверное, я просто хочу знать, есть ли какие-то особые недостатки? Учитывая как реализацию, так и инфраструктуру, есть ли причины, по которым я не должен просто использовать Redis? (I.e., memcached быстрее для простого кэширования?) Я не нашел ничего определенного в любом случае.

Answer 1

Предполагая, что переход из memcached в redis для кэширования, который вы уже выполняете, достаточно просто, я бы пошел с redis только для того, чтобы все было просто.

В redis persistence необязательно, поэтому вы можете использовать его так же, как memcached, если это то, что вы хотите. Вы даже можете обнаружить, что постоянный кеш полезен, чтобы избежать много промахов в кеше после перезапуска. Также доступно истечение срока действия - алгоритм немного отличается от memcached, но этого недостаточно для большинства целей - подробнее см. http://redis.io/commands/expire.

Answer 2

Я не знаю, для чего вы их используете, но на самом деле использование обоих может дать вам преимущество в производительности: у Memcached намного лучшая производительность, работающая на нескольких ядрах, чем у Redis, поэтому кэширование наиболее важных данных с помощью Memcached и сохранение остальные в Redis, используя свои возможности в качестве базы данных, могут повысить производительность.

Answer 3

Я бы рассмотреть возможность проверить мой ответ на эту тему:

Rails and caching, is it easy to switch between memcache and redis?

По существу, через мой опыт, я хотел бы выступить в защиту учитывая их отдельно: Memcached для кэширования и Redis структур данных и более упорного хранения

Answer 4

Я автор redis-store, нет необходимости использовать непосредственно Redis команды, просто использовать :expires_in вариант, как это:

ActionController::Base.cache_store = :redis_store, :expires_in => 5.minutes

Преимущества использования Redis является быстротой, и с моим драгоценным камнем, является то, что у вас уже есть магазины для Rack::Cache, Rails.cache или I18n.

Answer 5

Я видел несколько крупных рельсовых сайтов, в которых используются как Memcached, так и Redis. Memcached используется для эфемерных вещей, которые приятно хранить в памяти, но при необходимости их можно потерять/восстановить, а Redis - для постоянного хранения. Оба используются для снятия нагрузки с основной БД для чтения/записи тяжелых операций.

Подробнее:

Memcached: используется для кэширования страниц/фрагмента/ответа, и это нормально, чтобы поразить предел памяти на Memcached, так как он будет LRU (наименее используемым) истечь старые вещи, и часто сохранить доступ к ключам горячим в памяти. Важно, чтобы что-нибудь в Memcached могло быть восстановлено из БД, если это необходимо (это не ваша единственная копия). Но вы можете продолжать вбрасывать в нее вещи, и Memcached будет фигурировать, которые используются чаще всего и сохраняют их в памяти. Вам не нужно беспокоиться об удалении вещей из Memcached.

redis: Вы используете это для данных, которые вы не хотели бы потерять, и достаточно малы, чтобы вписаться в память. Обычно это задания resque/sidekiq, счетчики для ограничения скорости, результаты разделения тестов или что-то, что вы не хотели бы потерять/воссоздать. Вы не хотите превышать предел памяти здесь, поэтому вам нужно быть немного более осторожным в том, что вы храните и убираете позже.

Redis начинает испытывать проблемы с производительностью, если превысит лимит памяти (исправьте меня, если я ошибаюсь). Это можно решить, настроив Redis на то, чтобы действовать так же, как Memcached и LRU, поэтому он никогда не достигает предела памяти. Но вы не захотите делать это со всем, что вы держите в Redis, например, с помощью рескей. Поэтому вместо того, чтобы люди часто сохраняют значение по умолчанию, Rails.cache установлен для использования Memcached (используя драгоценный камень dalli). И затем они сохраняют отдельную глобальную переменную $ redis = ... для выполнения операций redis.

# in config/application.rb 
config.cache_store = :dalli_store # memcached 

# in config/initializers/redis.rb 
$redis = $redis = Redis.connect(url: ENV['REDIS_URL']) 

Там может быть простой способ сделать это все в Redis - возможно, благодаря наличию двух отдельных экземпляров Redis, один с пределом трудно памяти LRU, похожие на Memcache, а другой для постоянного хранения? Я не видел, чтобы это использовалось, но я предполагаю, что это выполнимо.

Answer 6

Я попросил команду у Redis Labs (кто предоставил дополнения Memcached Cloud и Redis Cloud) о том, какой продукт они рекомендуют для кеширования Rails. Они сказали, что в целом они рекомендуют Redis Cloud, что Memcached Cloud в основном предлагается для устаревших целей и указывает, что их сервис Memcached Cloud фактически построен поверх Redis Cloud.