Являются ли языковые парадигмы, такие как ООП, разработанными с точки зрения исполнения или авторства?

Question

В основном я работал с JavaScript, но в настоящее время я работаю с C#. Мне пришло в голову, что при программировании и учете иерархии объектов, в обоих случаях я действительно не знаю, как выполняется код.

При написании иерархии классов в JavaScript я обнаружил, что Java-программисты были подвергнуты скандалу по поводу определения этих внешних и внешних объектов для определения конструктора. Например:

function SomeConstructor() {} 
SomeConstructor.prototype.someMethod = function() {} 
var someItem = new SomeConstructor() 
someItem.someMethod() 

Это совершенно отличается от пути традиционного языка ООП строится (по крайней мере, в моих менее 2 лет опыта), например, в C#:

public class SomeClass{ 
    public SomeClass() {} 
    protected void SomeMethod() {} 
} 
SomeClass someItem = new SomeClass(); 
someItem.SomeMethod(); 

Вопрос: Нужны ли языковые парадигмы, такие как ООП, повышение эффективности выполнения кода, выход разработчика (т. Е. Простота использования) или и то, и другое?

Answer 1

Вопрос: Есть ли парадигмы языка, такие как ООП упор на улучшение эффективности исполнения кода, выход проявителя (т.е. простоты использования), или как?

Я хотел бы сказать, что объектно-ориентированное программирование (ООП), аспект-ориентированного программирования (АОП) и другие парадигмы находятся на самом высоком возможном уровне.

Чем выше уровень, тем больше внимания уделяется производительности.

Поэтому я хотел бы сделать вывод, что ООП, АОП и другие парадигмы реализованы на языках программирования ориентированы на производительности и эффективности является задачей для составителей, которые делают много магии, которая в противном случае будет производить крайне неэффективно скомпилирован код.