поэтому в этом коде, как в сообщениях, указывается, что возникают два запутанных случая. Вставляя generics перед именем конструктора и после того, как он дает разные результаты.Генерирующий конструктор вызывает ошибки?
class moke<T> {
T ob;
moke(T ob){
this.ob=ob;
}
T ret(){
return ob;
}
}
class ramirez{
public static void main(String args[]){
moke<Integer> one= new moke<Integer>(9);// it's ok
moke<String> two=new moke<Integer>("ASDASD"); // error appears here which is ok
moke<String> three= new <Integer>moke("knmkm"); //no error here WHY??
moke<String> four=new <String>moke(9); //No error hereWHY??
}}
так, что разница между <Type>constructor()
и constructor<Type>()
Возможный дубликат [Синтаксис для создания двумерного массива] (http://stackoverflow.com/questions/12231453/syntax-for-creating-a-two-dmensional-array) – luk2302
Один вопрос за сообщение пожалуйста (например, для того, чтобы закрыть его как дубликат и ответить на второй или даже закрыть оба отдельно) – luk2302
Возможный дубликат [Почему компиляция явных аргументов типа для обобщенного метода или конструктора?] (http://stackoverflow.com/вопросы/22174022/почему-делает-давая-явные для типа аргументы к-а-необщего-метода или-конструктор-с) – Calculator