2015-01-30 1 views
0

Привет смиритесь пользователи StackOverflow,Требуется ли режим XEN PVH для виртуализации Intel VT-x или AMD-V?

В соответствии с этим XEN article, режим PVH сохраняет все компоненты Паравиртуализированных кроме Pagetables - «, но вместо того, чтобы требовать PV MMU (часто называемые паравиртуализированных таблицы страниц), он использует расширения HVM аппаратных для виртуализации pagetables ».

В соответствии с ссылкой, приведенной выше и вики, вы можете узнать, что Pagetables тесно связаны с рабочим процессом ЦП. Однако, следуя article, все аппаратные расширения HVM обеспечивают виртуализацию процессора. «С технической точки зрения HVM относится к набору расширений, которые значительно упрощают виртуализацию одного компонента: процессор».

В конце все это оставило меня в смутном состоянии.

Должен ли режим XEN PVH требовать виртуализации Intel VT-x или AMD-V HW или нет?

С уважением,

Leshcat

ответ

0

PVH работает только с Intel VT на данный момент и нет поддержки для гостей 32-битных еще, как вы можете видеть в ридх

http://xenbits.xen.org/docs/unstable/misc/pvh-readme.txt После оставаться в для PVH: порт AMD.

https://blog.xenproject.org/2015/01/15/less-is-more-in-the-new-xen-project-4-5-release/

была добавлена ​​PVH начальной поддержки домена для Intel и теперь поддерживает работает как dom0 и FreeBSD с платформами Linux

+0

я не видел любую ноту в риом, что «Intel VT» применяется для Только PVH: > В настоящий момент HAP требуется для PVH. HAP is - Hardware Assisted Paging, абстрактный слой подкачки Xen для расширенной таблицы страниц Intel и таблиц вложенных страниц AMD. Однако вы правы в отношении только x64 гостей: > В настоящее время единственным гостем PVH является x86 64-битный PV-модуль. –

+0

жаль, что часть находится в другом документе, но вы можете найти «порт AMD» в списке задач, я добавил дополнительную информацию – sherpya

Смежные вопросы