Я думаю, что я прочитал почти все, что нужно прочитать на основе кодировки base-64 подписи в браузере, на основе формы для S3: старые документы и новые документы. Например:Python Generated Signature для S3 Post
http://doc.s3.amazonaws.com/proposals/post.html
И даже нашел это:
http://s3.amazonaws.com/doc/s3-example-code/post/post_sample.html
Вместо использования выше или более новую версию генератора политики Амазонки, или возиться с Бото, я пытаюсь по подготовке проекта более простой скрипт .py, который вытаскивает политику JSON из файла plaintext (policy.txt), а затем генерирует необходимую кодировку с кодировкой base-64, чтобы помочь мне создать HTML-форму.
Сама подпись (которая зависит от закодированной политики) НЕ кодируется правильно ... возможно, из-за какой-то проблемы utf-8 или ascii или \ n (новая строка)?
Сценарий, с которым я работаю, приведен ниже, политика и секретный ключ AWS private_key
взяты из тестового примера AWS, который я использую, чтобы проверить, работает ли этот скрипт. Правильно закодированная подпись - как указано Amazon - включена в приведенный ниже сценарий для справки.
Может кто-нибудь сказать мне, почему подпись, вычисленная ниже не соответствует эталонной подписи предоставленной Amazon ?:
Других слов:
Почему это правильно закодировано:
policy_encoded = base64.b64encode(policy)
но это НЕ:
signature = base64.b64encode(hmac.new(private_key, policy_encoded, sha).digest())
PYTHON signature c alculator ...
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import base64, hmac, sha
from sys import argv
script, policy = argv
private_key = 'uV3F3YluFJax1cknvbcGwgjvx4QpvB+leU8dUj2o'
input = open("..Desktop/policy.txt", "rb")
policy = input.read()
policy_encoded = base64.b64encode(policy)
signature = base64.b64encode(hmac.new(private_key, policy_encoded, sha).digest())
print "Your policy base-64 encoded is %s." % (policy_encoded)
print "Your signature base-64 encoded is %s." % (signature)
print "Your signature encoded should be 2qCp0odXe7A9IYyUVqn0w2adtCA="
JSON политики (policy.txt - UTF-8)
{ "expiration": "2007-12-01T12:00:00.000Z",
"conditions": [
{"bucket": "johnsmith"},
["starts-with", "$key", "user/eric/"],
{"acl": "public-read"},
{"success_action_redirect": "http://johnsmith.s3.amazonaws.com/successful_upload.html"},
["starts-with", "$Content-Type", "image/"],
{"x-amz-meta-uuid": "14365123651274"},
["starts-with", "$x-amz-meta-tag", ""]
]
}
Rik: ugh ...Мне очень жаль! Даже не видел их! :(С трудом получал редактор SO, чтобы принять блок JSON с отступом. Можете ли вы - одним словом - сказать мне, на что я должен быть сосредоточен в решении этого вопроса? – Sean
Используйте 'Ctrl + K' для отступающего блока кодов он автоматически добавит 4 пробела, взгляните на то, что я отредактировал (щелкните [x мин. назад] (http://stackoverflow.com/posts/9018767/revisions) с предыдущими версиями). главный код все еще плохо отформатирован, и есть слишком «...» и тоже «СЛОВА». Я бы также сказал, что ваш вопрос выглядит немного «страшно», сфокусированный вопрос будет более разрешен * (писать хорошие вопросы никогда не бывает легко) * –
Хорошо, спасибо. Ну, я думаю, вернусь к твоим изменениям, я попытаюсь подтянуть его и сделать его менее подробным. – Sean