Почему метод writeObject в LinkedList не проверяет на ConcurrentModificationException

Question

Почему перегруженный метод writeObject в LinkedList не проверяет на ConcurrentModificationException, где это делает ArrayList.
Я видел Java код LinkedList

private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream s) 
     throws java.io.IOException { 
     // Write out any hidden serialization magic 
     s.defaultWriteObject(); 

     // Write out size 
     s.writeInt(size); 

     // Write out all elements in the proper order. 
     for (Node<E> x = first; x != null; x = x.next) 
      s.writeObject(x.item); 
    } 

и Явы код ArrayList

private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream s) 
     throws java.io.IOException{ 
     // Write out element count, and any hidden stuff 
     int expectedModCount = modCount; 
     s.defaultWriteObject(); 

     // Write out size as capacity for behavioural compatibility with clone() 
     s.writeInt(size); 

     // Write out all elements in the proper order. 
     for (int i=0; i<size; i++) { 
      s.writeObject(elementData[i]); 
     } 

     if (modCount != expectedModCount) { 
      throw new ConcurrentModificationException(); 
     } 
    } 

Что может быть возможные причины.

Answer 1

Первое наблюдение: javadocs для ArrayList и LinkedList не говорят, что при выполнении сериализации выполняются параллельные проверки модификации. Поэтому для выполнения проверок согласуется с соответствующими контрактами API или нет.

Почему они могут быть разными?

Не изучая историю исходного кода Java вплоть до Java 1.1, мы можем только догадываться. Возможно, это был надзор или раннее исправление ошибок, которое было сделано в одном классе, а другое. Возможно также, что несогласованность была замечена, но она не была исправлена ​​из-за опасений, что исправление нарушит код клиента.

Я не мог найти связанных отчетов об ошибках в базе данных ошибок Java.

Answer 2

Я думаю, что одна причина может заключаться в том, что в LinkList вызывается IndexOutOfBoundException во время записи (вы не можете одновременно писать на нем) Я не уверен и должен проверить это.

Answer 3

После анализа кода, я предполагаю, что это явно ошибка в LinkedList:

Обратите внимание, что первое, что он делает это сочинительство на потоке размера из списка, а затем его узлы. Но, если какой-либо узел добавляется/удаляется при сериализации списка, значение уже написанного не является когерентным больше с количеством узлов, фактически сериализованных.

Клиент, который сериализует LinkedList бы в конечном итоге с ObjectStream, объявляющего 5 элементов, но имеет только 4. (И это в конечном счете производить исключение в readObject.)