Что я должен использовать вместо рамки?

Question

Множество людей сказали мне, что я не должен использовать рамку на своем веб-сайте. Теперь мой вопрос: что я должен использовать вместо этого?

Что вы, ребята, думаете, это лучшее решение для моего крикбокса? http://www.anitard.org/indexx.html

Answer 1

Вы должны использовать divs с CSS. Кадры вообще не популярны по многим причинам. Для некоторых хороших спрыгнув точки, проверьте:

http://www.456bereastreet.com/lab/cssframes/

Answer 2

Если вы делаете, как программирование стороны сервера PHP, то вы можете сделать, как this-

# .... <tr><td> 
# 
# <?php 
# include("/includes/menu.htm"); 
# ?> 
# 
# </td></tr> 
# <tr><td> 
# 
# <?php 
# include("/includes/header.htm"); 
# ?> 
# 
# </td></tr>... 

Или лучшей альтернативой Вы можете использовать Javascript или AJAX.

Answer 3

Это полностью зависит от содержимого, которое вы сейчас показываете в iframe, если это другой сайт, iframe в порядке.

Но если это какая-то часть вашего сайта, то вам следует подумать о том, чтобы разместить контент через какой-либо скриптовый язык, который создает HTML-страницу, вместо того, чтобы создавать десятки страниц и склеивать их вместе в наборе фреймов.

Answer 4

Если вы просто пытаетесь встроить крикбокс, сделайте это с помощью Javascript. Почему вы беспокоитесь о его перезагрузке при навигации?

Пример, который вы дали, действительно хорошо иллюстрирует, почему вы не должны использовать фреймы для этого. Это выглядит ужасно и обеспечивает ужасно удобство. Я даже не видел рамку крикбола первые три раза, я смотрел!

Answer 5

Я согласен с @Matt и @Pradyumma - если все, что вы хотите, это добавить крикбокс, встроенный код - хороший способ пойти. Это просто и позволяет вам изолировать данные о крикеге с вашей веб-страницы, если это так, как вы хотите это сделать. IFrame - это одобренный вариант - это всего лишь «встроенный фрейм», поэтому, если вы уверены, что фреймы злы, это может быть не решение, с которым вы хотите пойти. Если вы считаете, что ваш сайт - это то, что вы будете поддерживать в течение длительного времени, вы можете рассмотреть вопрос о web application framework.

Некоторые мифы развенчания. Рамки не являются «плохими». Рамки долгое время использовались и были очень полезны, прежде чем существовали такие инструменты, как Dreamweaver или веб-приложения (Joomla, Cocoon и т. Д.). Рамки прошли долгий путь к устранению чрезмерного использования таблиц для управления макетом страницы. Они также сохранили большую полосу пропускания в ранних веб-кадре, содержащих навигацию, меню и т. Д., Которые необходимо скачать только один раз. Рамки неплохие для поисковых систем. Я понятия не имею, как это началось.

Рамки действительно представляют проблемы удобства использования. В конечном счете, обрамленные страницы не ведут себя как обычные html-страницы, поэтому они всегда будут представлять некоторые проблемы с удобством для тех, кто посещает ваш сайт. Вы, как разработчик/сопровождающий, решили, с какими технологиями вы можете жить - какие инструменты вы можете использовать, какое время у вас есть, чтобы узнать что-то новое?