Когда я проверяю R среды я получил:Полемика по пути R_LIBS_USER
> Sys.getenv("R_LIBS_USER")
[1] "~/R/x86_64-pc-linux-gnu-library/3.3"
Но когда я cd
в каталог, кажется, нет такой путь вообще:
[email protected]:~/R/x86_64-pc-linux-gnu-library$ ll -a
total 12
drwxr-xr-x 3 dz33 dz33 4096 Jul 2 2015 .
drwxr-xr-x 3 dz33 dz33 4096 Jul 10 2015 ..
drwxr-xr-x 64 dz33 dz33 4096 Mar 30 16:41 3.2
Как вы можете видеть существует только каталог /3.2
, но /3.3
. Кто-нибудь знает, почему и как изменить на 3.2
или настроить 3.3
? Оказывается, моя R версия является последней:
> R.Version()
$platform
[1] "x86_64-pc-linux-gnu"
$arch
[1] "x86_64"
$os
[1] "linux-gnu"
$system
[1] "x86_64, linux-gnu"
$status
[1] ""
$major
[1] "3"
$minor
[1] "3.0"
$year
[1] "2016"
$month
[1] "05"
$day
[1] "03"
$`svn rev`
[1] "70573"
$language
[1] "R"
$version.string
[1] "R version 3.3.0 (2016-05-03)"
$nickname
[1] "Supposedly Educational"
Интересная политика в отношении R, обеспечивающая применение новейших версий для всех. (Я не согласен.) Вы находите, что людям нужно использовать такие стратегии, как «контрольно-пропускной пункт», чтобы они не неосознанно обновляли версии? (Кроме того, если путь '/ usr/local/...' не использует версированные каталоги, совместим ли он с обновлениями R, скажем от 3.2 до 3.3?) – r2evans
Спасибо, @Dirk! Причина, по которой я спрашивал об этом, - это ошибка, когда я пытался локально установить пакет: «R CMD INSTALL vimcom_0.9-93.tar.gz» Ошибка в библиотеке (vimcom): нет пакета под названием ' vimcom'', но 'vimcom_0.9-93.tar.gz' находится в директории физически. –
"Принудительное исполнение"? Как насчет «предложения»? Я не поклонник контрольно-пропускного пункта, packrat, а что нет. Мне повезло в течение 10 лет с R, полагаясь на пакеты с разумными сопровождающими, которые не нарушают свои API. –