Я пытаюсь назначить элемент из указателя того же значения, что и другой элемент из того же указателя.Назначение элемента указателя на другой элемент из того же указателя
int testFunc() {
char *p = "123";
p[0] = p[2];
return 0;
}
Любопытно, почему приведенный выше код не работает - и какой лучший способ достичь того, что я пытаюсь сделать?
У вас возникла проблема, поскольку вы пытаетесь изменить string literal, который вызывает undefined behavior.
Проблема заключается в
p[0] = p[2];
в то время как p указывает на строкового литерала.
кавычки C11, глава §6.4.5, Строковые литералы
[...] Если программа пытается изменить такой массив, поведение не определено.
Вы должны иметь массив вместо этого, т иметь возможность изменять содержимое, что-то вроде
char parr[] = "123";
, а затем
parr[0] = parr[2];
будет делать.
Когда вы пишете char *p = "123", p указывает на первый элемент 4 символов только для чтения памяти. Действительно, вы должны написать const char* p = "123", чтобы вызвать сбой компиляции в заявлении p[0] = p[2];.
Если вы хотите изменить строку, используйте автоматическую продолжительность хранения; т.е. написать
char[] p = "123";
p является тогда char[4] типа, с NUL-терминатор для конечного элемента.
Стандарт не требует, чтобы память была только для чтения. Он просто говорит, что он не должен быть изменен программистом. Но тогда он позволяет реализациям предоставлять модифицируемую память. – Olaf
char * p = "123";
При определении указателя, как это будет сохранять данные в только для чтения сегмента памяти, что является причиной, вы не можете изменить данные
Вы вряд ли хотите, чтобы «присвоить элемент от указателя то же значение, что и другой элемент от того же указателя ", но из объектов, которые они ** указывают на **! Также вы хотите прочитать [ask] и предоставить [mcve]. – Olaf
Этот код пытается изменить строковый литерал (который является неопределенным поведением) в строке, к которой ничего не имеет доступа к функции; что именно вы пытаетесь достичь? –
@Olaf В этом вопросе нет ничего плохого в том, что касается политики SO. Введенный код содержит MCVE. Единственная проблема здесь заключается в отсутствии исследований, прежде чем задавать FAQ. – Lundin