У меня есть метод, который должен принимать double и id.Объективный метод c, который принимает типы id и double?
Я не могу просто обернуть двойной в обертке NSNumber из-за обратной совместимости.
Как бы я определил свой метод, чтобы принять как double, так и id?
- (void) addBothDoublesAndIds: (id, double) doubleOrObject;
Так выше в скобках только то, что я бы как принять, синтаксис только для демонстрации.
Вы можете написать:
- (void)addDouble:(double)aDouble andObject:(id)anObject;
, если он должен быть либо-либо (не может точно сказать, из ОП), а затем рассмотреть отдельные методы, или выше метод с некоторыми средствами отличить ли параметром для использования является double или id (например, если anObject - nil, то используется значение double).
Как правило, вы придерживаетесь «одного параметра + несколько методов» в этом случае. Объект, который содержит информацию, может быть другим (более ясным) решением для этого.
Одним словом, вы не можете. Аргументы должны быть только одного типа. Что предлагает Джастин, это одно решение, или вы можете определить два метода.
Фактически, каждый селектор - каждое имя метода - должен иметь одинаковую аргументацию во всех объявлениях и реализациях. Есть места, где это правило нарушается в различных рамках, и это вызывает боль.
Во многих случаях вы также просите проблему, приняв также id.
Напишите два метода и попросите их обернуть другой.
- (void) addDouble: (double) aDouble {
[self addNumber:[NSNumber numberWithDouble:aDouble]];
}
- (void) addNumber: (NSNumber *) aNumber {
// do stuff with your number
}
Время выполнения отправит ваше сообщение правильному, и у вас есть проверка типа saner для загрузки.
Я в замешательстве .. вы говорите, что хотите один единственный метод, который принимает либо 'id', либо' double'? –
двойной или объект? почему не два отдельных метода? Кроме того, я не могу понять, почему вы не можете использовать 'NSNumber', так как это объект, который может обернуть' double's .. –
Как это для обратной совместимости, поскольку метод не мог воспользоваться этой опцией раньше? – Mark