Я только что испортил правило CompareObjectsWithEquals в PMD, потому что я сравнил две ссылки на объекты, используя '==' вместо equals(), но я изо всех сил пытаюсь понять, почему это проблема и не может найти никаких оправданий для этого ограничения.Назначение CompareObjectsWithEquals Правило PMD
Я ценю, что Object.equals() сравнивает ссылки и поэтому имеет тот же эффект, но я не использую необработанный Object, поэтому я не могу гарантировать, что этот метод не будет переопределен в какой-либо точке где-то в иерархия.
Я хочу сделать сравнительное сравнение, и я хочу быть уверенным, что это всегда будет сравнение ссылок. Почему PMD пытается заставить меня называть equals()?
Это только я, или это действительно глупое правило?
Отредактировано: Просто чтобы быть ясно - Я не спрашиваю, в чем разница между == и equals() (согласно What is the difference between == vs equals() in Java?) - Я понимаю, это прекрасно. Я спрашиваю, почему PMD заставил меня всегда использовать equals(), когда вызывающий абонент может законно захотеть убедиться, что выполняется эталонное сравнение.
Если бы я ответил на ваш вопрос напрямую, меня бы назвали «грубым/оскорбительным»:/ – xenteros
@Tunaki - не могли бы вы объяснить, как это дубликат? Я понимаю разницу между == и equals() - я думаю, что я уже сделал это ясно в моем вопросе? Мой вопрос состоял в том, что правило PMD, похоже, пытается помешать мне использовать '==' вообще, когда, как мне кажется, часто совершенно законно это делать. –
@xenteros Прошу прощения, если вы были оскорблены моим вопросом. Возможно ли, что вы можете дать мне тонированную версию вашего ответа и объяснить, почему у вас есть проблемы с этим? –