Указатели в C с скобкой

Question

Я нашел эту строку кода в некотором коде я анализ:

Mintau = (double*) malloc(FadeAll.num_paths*sizeof(double)); 

Я также нашел вопрос здесь (который был дубликатом других вопросов, он появляется), что объясняет разные синтаксис указателей, включая:

int *ptr; 
int * ptr; 
int* ptr; 

Я должен объяснить, что я полностью понимаю, что все три из указанных выше говорят то же самое. Последний из них наиболее похож на мою строку кода. Интересно, почему в этом случае двойной должен быть в скобках? Приносим извинения, если это дублированный вопрос, но я не мог найти этого.

Answer 1

Там нет никакой разницы между этими тремя декларациями:

int *ptr; 
int * ptr; 
int* ptr; 

(double*) должен быть в круглых скобках, потому что это Cast.

Почитайте о литье в этом link

Надеется, что это помогает.

Answer 2

Это означает отливка. Функция malloc возвращает void*. Значение (double*) отличает это значение от double*.

В C это литье бесполезно, поскольку любой тип указателя является присвоением, совместимым с void*. Но если это был C++, тогда понадобится бросок.

Там нет никакой разницы между:

int *ptr; 
int * ptr; 
int* ptr; 

Answer 3

Это в скобках, потому что это cast, что в основном говорит компилятору, эй, вы там, рассматриваете эту часть памяти как имеющую этот тип, потому что я так говорю (кстати, это главная причина ошибок в C, кроме того несоответствие пар распределения памяти/освобождения).

В С также считается плохой формой для выдачи результата malloc, так как отливки от void * являются автоматическими. Это просто добавление кодового шума без каких-либо преимуществ.

Что касается трех типов объявлений переменных, имейте в виду, что int* a, b; очень отличается от . Я предпочитаю последнее, потому что он явно показывает привязку указателя к имени переменной, а не типу.

Answer 4

Это означает, что это отлитый от malloc() тип возврата (void *) до float *. Что такое актерский состав? http://en.wikipedia.org/wiki/Type_conversion#Explicit_type_conversion

Кстати, это очень плохая практика, чтобы вернуть значение malloc().См. Почему: Do I cast the result of malloc?

Answer 5

(double*) является листинг; всякий раз, когда вы видите выражение вида ( имя-типа) выражения, это означает, что «интерпретировать результат выражения как значение типа имя-типа». В этом случае он говорит «интерпретировать результат malloc как указатель на double».

Обычно значения указателя одного типа (например, char *) не могут быть непосредственно отнесены к указателю переменные другого типа (например, double *), так что вы должны использовать выражение произнесения явно преобразовать значение источника к цели тип. До стандарта 1989 года malloc, calloc и realloc все возвращали значения char *, поэтому вам пришлось использовать приведение, чтобы присвоить результат другому типу указателя.

Тип void * был введен в стандарте 1989 в качестве универсального типа указателя, который может быть назначен на различные типы указателей без необходимости гипса, и *alloc функции была изменена, чтобы возвращать значения этого типа. Явное литье результата malloc сейчас считается плохой практикой.

Структура типа в выраженном выражении близко соответствует структуре типа в объявлении, просто без имени объявляемой вещи. Это, вероятно, лучше всего объясняется некоторыми примерами.

int *p объявляет p в качестве указателя на int; чтобы передать результат выражения указателю на int, вы пишете (int *). Это то же самое, что и декларация, минус идентификатор p.

Вот еще несколько примеров:

 
Declaration    Cast     Type 
-----------    ----     ---- 
int (*ap)[10]   (int (*)[10])  Pointer to 10-element array of int 
int (*f)(void)   (int (*)(void))  Pointer to function returning int 
char **p    (char **)   Pointer to pointer to char 

Так опять же, структура выражения приведения такой же, как и структура декларации, минус название вещи объявляются.