Java синхронизировать заявление вокруг замка

Question

мне было интересно, если

synchronize (lock) { 
    ... 
} 

Где замок является экземпляром java.util.concurrent.locks.Lock, лечит lock как любой другой объект или как примерки наконец идиома т.е.

lock.lock(); 
try { 
    ... 
} finally { 
    lock.unlock(); 
} 

Answer 1

Lock documentation :

Обратите внимание, что экземпляры блокировки - это только normal ob и сами могут быть , используемые в качестве цели в синхронизированном операторе . Приобретение блокировки монитора экземпляра блокировки не имеет отношения с вызовом метода lock() этого экземпляра. Это рекомендуется, чтобы во избежание путаницы вы никогда не использовали блокировки в этом способах, за исключением собственных .

Таким образом, в основном, это рассматривается как любой другой объект. И не делай этого.

Answer 2

Он будет обрабатывать замок так же, как и любой другой объект.

Answer 3

Оператор блокировки на языке программирования C# может применяться для ограничения доступа к определенной части кода только к одному потоку за раз.