В нашем текущем проекте мы удивительно использовали 6 различных инструментов слежения (2 версии ПВХ), в основном коммерческих. Вот мое мнение о тех, которые мы использовали. Я перечислил их в порядке наименее благоприятного.
Serena Teamtrack - Мы используем веб-клиента. Интерфейс интуитивно понятен. Производительность будет варьироваться в зависимости от установок, но по сравнению с нашими одними и теми же данными в каждом инструменте это работает быстрее всего. Он также работает в Firefox.
Центр качества HP - это также веб-сайт, но это только IE. С другой стороны, он хорошо организован, прост в использовании и полнофункциональный. Он также имеет разумную производительность для нас. У этого есть странная особенность, где нет кнопки сохранения. Он автоматически сохраняет вас. Чтобы принудительно сохранить, вам нужно перейти к другому билету. Также, когда вы впервые используете его, он должен установить так много DLL, что это практически толстый клиент. В этом случае IE иногда блокируется (обычно при попытке повторно инициализировать сеанс после окончания сеанса). После запирания вам иногда приходится убивать IE, чтобы восстановить контроль.
Bugzilla - я не использовал это так тщательно, как другие инструменты, поэтому это не очень хорошее сравнение. Мы использовали его для некоторых внутренних билетов. Я полагаю, что большой потенциал - это (отсутствие) стоимости. IMO, я просто не нашел интерфейс как приятный и простой в использовании, как другие инструменты. Это было некоторое время, поэтому я извиняюсь из-за отсутствия специфики, почему я отключаю ее ниже остальных.
Siebel - Не было особого интереса к их инструменту отслеживания дефектов, кроме того, что он лучше, чем ПВХ. Интерфейс кажется hokey. Это как если интерфейс Siebel имеет набор элементов управления пользовательским интерфейсом, и он пытается заставить все квадратные колышки в круглые отверстия. Еще один недостаток заключается в том, что он использует длинные сгенерированные идентификаторы, поэтому трудно ссылаться на них или искать их. Наряду с этим идентификаторы билета не упорядочены.
Merant PVCS - У нас были отдельные базы данных и использовались как веб-клиент, так и толстый клиент. Теперь это было немного, поэтому детали исчезают. Я помню, что в инструменте были ошибки, и они не исправлялись, например, отчеты не отображали определенные поля. Производительность была плохая. На загрузке потребовалось много времени. Медленно перемещаться по билетам.
Есть ... много этих списков уже. Просто взгляните на поле «Связанное» справа ... – Shog9
http://stackoverflow.com/questions/12328/what-bug-tracking-software-do-you-use похоже, является «окончательным» списком. Под этим я имею в виду «первое сообщение» :-) – alastairs
(Я автор BugTracker.NET) BugTracker.NET делает все, что вы указали. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ у него нет визуальной студийной интеграции. «Из коробки» это очень просто и может показаться, что у вас отсутствуют функции, которые вам нужны, но вы добавляете их через настройки в считанные минуты. –