Кто-нибудь использовал IBM Rational ClearQuest для создания схем управления запасами или аналогичного приложения? Нам «предлагается» использовать этот инструмент, потому что он уже куплен и оплачен для некоторых устаревших систем с веб-поддержкой, но я думаю, что это совершенно неправильный инструмент для работы.Использование ClearQuest для приложения управления запасами
???
Clearquest - это система отслеживания ошибок/проблем, хотя и очень настраиваемая. Но есть ограничения на то, что вы можете сделать с системой отслеживания ошибок.
Это определенно возможно, но я не вижу, как вы получите максимальную пользу от функции Clearquests (переход состояния является основным). Я думаю, вы могли бы создать записи без учета состояния для каждого местоположения типа элемента и т. Д., А затем импортировать устаревшие данные с помощью инструмента импорта. Если у вас уже есть разработчик, назначенный Clearquest, это может быть более быстрое решение, чем покупка чего-то или использование чего-то открытого источника. Утверждение против не было бы автоматическим открытием или интегрированным управлением.
Я нахожусь с вами на этом, в то время как ClearQuest - настраиваемый механизм потока работ, используя его для кучи «безгражданских» записей, таких как инвентарь, кажется немного выключенным. Есть ли в этом больше, чем это, или ваш интерес прост в отслеживании запасов?
Если да, то я бы сказал, что, хотя это возможно, и первоначальная стоимость установки, и поскольку вы уже владеете ею сейчас, было бы низко, вы можете в конечном итоге заплатить за эту простоту с помощью системы, которая не является чем-то вы хотели через год или два года, или когда вы достигнете нескольких миллионов записей и начнете сканирование ...
Требуется ли в вашей системе инвентаризации Mgt веб-интерфейс и настраиваемый рабочий процесс для вашего Admin/Asset mgt pple работать с?
Если да, то CQ имеет смысл. В противном случае, если вы просматриваете область хранения дампов для своих записей, MS Access может быть даже лучше для работы.
Я не согласен с тем, что CQ имеет смысл для этого приложения, даже если они нуждаются в веб-интерфейсе и настраиваемом рабочем процессе. Использование CQ для этого выходит за рамки квадратного штифта в круглом отверстии, что больше похоже на установку живого живого медведя в круглое отверстие. – Coxy
u r прямо в вашем описании, и я полностью согласен. Тем не менее, мы не знаем, что такое «масштаб» приложения Inventory, о котором он говорит, если он является огромным и требует сложного рабочего процесса, я все же считаю, что CQ является одним из инструментов, которые могли бы выполнить эту работу. – kolslorr