Попытка решить, какой путь перейти к мобильному фрейму, а некоторые говорят, держаться подальше от Sencha Touch, потому что размер библиотеки (~ 374kb) или DHTMLX Touch (~ 170kb).Размер картонной библиотеки для мобильных устройств, насколько это важно?
Это важно? Если да, то какой размер является точкой отсечки, когда это вызывает беспокойство?
Трудно продать DHTMLX Touch или Sencha Touch, когда вы сравниваете их с jQuery Mobile, который настолько мал.
JQuery мобильного требует два JS файл
, который дает 176 КБ - так что нет большой преимущество против выше libs (на самом деле оно больше, чем dhtmlx touch).
Информация о размере библиотеки js может быть запутанной, на сайте jquery они говорят только о размере gzip (24kb), но не упоминают полный размер или размер других необходимых файлов, что дает ложное впечатление о очень небольшом размере ,
P.S. И я согласен с вышеуказанным комментарием: первые критерии выбора библиотеки должны быть необходимой функциональностью, а не размером библиотеки
Я лично использовал Sencha Touch, но не версию 2, использовал jQuery Mobile и DHTMLX Touch.
У меня есть предпочтение DHTMLX Touch, потому что мне стало легче учиться, он обладал превосходной производительностью, а качество элементов управления было лучшим среди всех фреймворков, которые я тестировал.
С сегодняшнего дня, возможности хранения мобильных телефонов и производительность, я не думаю, что несколько килобайт будут иметь значение. Размер важен, но это не то, что заставит меня принять решение о выборе рамки. Если обе рамки не шеи и шеи, и только размер - разница.
Пожалуйста, прочитанный на этой дискуссии тоже: Choosing Mobile Web HTML5 Framework
Если мобильная система достаточно системной памяти и/или хранения 204KB действительно собирается сделать разницу? Какая из фреймворков требует требуемой функциональности? –