Является ли Ruby's stdlib Logger классом потокобезопасным?

Question

Короче говоря, стандартная библиотека Logger класс в Ruby поточно-безопасный? Только полезная информация Google оказалась кем-то на форуме, говорящей, что это «кажется» потокобезопасным. И я не хочу тратить время на тестирование логгера, чтобы попытаться выяснить, есть оно или нет.

На данный момент я использую log4r, который является потокобезопасным, но это слишком много, если стандартная библиотека уже делает это.

Answer 1

Быстрый взгляд на logger.rb показывает код, такие как:

def write(message) 
    @mutex.synchronize do 
    if @shift_age and @dev.respond_to?(:stat) 
     begin 
     check_shift_log 
     rescue 
     raise Logger::ShiftingError.new("Shifting failed. #{$!}") 
     end 
    end 
    @dev.write(message) 
    end 
end 

Так что пока я не могу ручаться за получает ли потокобезопасность правильно, я могу подтвердить, что он делает согласованные усилия, чтобы сделать это правильно!

P.S. Часто можно ответить на такие вопросы, как это для себя, прочитав код :-)

Answer 2

Ниже мой первоначальный отклик, который на самом деле неправильный. Прочитайте комментарий Nemo157 ниже. Я оставил его здесь только для справки.

Оригинал:

Я не думаю, что это имеет значение. Все реализации Ruby, которые я знаю до сих пор, эффективно запускают один поток одновременно: он позволяет запускать много потоков, но только один поток выполняется за один раз за процесс.

Answer 3

Некоторые классы Ruby предназначены для обеспечения потокобезопасности, но в явной форме не говорят об этом в одном слоге в своей документации. В отличие от документации на других языках программирования, таких как PHP.

Я помню, как меня спрашивали, был ли Queue потокобезопасным в переполнении стека, и хотя это было, документация не произнесла этого.