Я могу либо использовать Berkeley DB или FSFS, какой из них я должен использовать? Я также буду использовать репозитории на моем компьютере с Windows XP с TortoiseSVNКакую файловую систему subversion использовать на CentOS5?
Если у вас нет особых причин использовать BDB, используйте FSFS.
По моему опыту, BDB иногда коррумпируется, а затем нуждается в ремонте ... Я никогда не имел никакого повреждения с FSFS.
Кроме того, проверить эту ссылку: http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.reposadmin.html
FSFS, как правило, считается наиболее стабильным бэкенд.
FSFS также хорошо определен подрывной деятельностью, поэтому каждый клиент может его использовать. У меня было много проблем при доступе к BDB после обновления библиотеки berkley, поэтому я остался бы в стороне от этого.
В любом случае: настроить сервер таким образом, она экспортирует базу данных подрывной деятельности с использованием Apache, абстрагировании используемый бэкенд, так что ваши клиенты никогда не нужно будет получить доступ к файлам непосредственно
FSFS является «новый лучше» файловая система для SVN. DBD была исходной файловой системой, но FSFS была разработана по какой-то причине и теперь является файловой системой по умолчанию для SVN.
FSFS более стабилен, более дружественный к резервному копированию и уже некоторое время считается стабильным и зрелым.
Прочтите ссылку в Archimedix answer для официального сравнения.
Является ли FSFS той, которая создает папки .svn? В настоящее время мой TortoiseSVN работает таким образом (создавая папки .svn). –
. Диски .svn находятся на «стороне клиента», то есть файлы файлов WC. FSFS/BDB являются «серверными» данными, а используемый бэкэнд не влияет на формат dir-файла WC. – Peter