Я разрабатываю некоторые неизменяемые классы, но у меня есть некоторые переменные, например, .Count, чтобы иметь общее количество экземпляров. Но будет ли статическая переменная влиять на многопоточность?Неизменяемость и статические переменные
Поскольку такие методы, как «Добавить», «Удалить» и т. Д., Должны обновить значение .Count. Может, я должен сделать это ленивой собственностью?
Если вы просто делаете счетчик, блокировка операций может быть вариантом, а не блокировкой. MSDN имеет nice example of this в контексте подсчета ссылок.
Да, всякий раз, когда вы обновляете общую переменную в многопоточной среде, вам нужно просто обернуть эти обновления в блокировку.
Возможно, вам стоит рассмотреть возможность использования функций класса Interlocked, по крайней мере, в примере, который вы указали.
Так что на практике параллельные операции будут медленнее, верно? –
Медленнее чем? – bdonlan
Медленнее, чем случай, когда счет был экземпляром (не то, чтобы он работал), но теоретически. –
Но будет ли статическая переменная влиять на многопоточность?
уверенный! Поделимое состояние подвержено, по определению, многопоточным.
Поскольку такие методы, как «Добавить», «Удалить» и т. Д., Должны обновить значение «Значение». Может, я должен сделать это ленивой собственностью?
это лучше, используя класс, does an atomic add (как AtomicInteger в Java), чтобы избежать блокировки: take a look here
ли каждый поток должен обращаться к одному объекту списка или может каждый поток имеет свою собственную коллекцию? В принципе, что должно быть разделено между потоками. –
Нет, мне просто нужно, чтобы они увеличивали/уменьшали счетчик соответственно. –
Опубликовать код? –