Я пытаюсь выяснить, есть ли уборщик способ, чтобы написать что-то вроде этого:Есть ли более чистый способ написать такой вид Ruby?
if var1 == "hi" || var1 == "bye" || var1 == "well" || var1 == "hello"
puts var1
end
В принципе, есть одна переменная, и я хочу, чтобы выяснить, если он равен одному из нескольких возможных значений.
Я попытался следующие, но это был недействителен:
if var1 == ("hi" || "bye" || "well" || "hello")
puts var1
end
puts var1 if %w(hi bye well hello).include? var1
Если список больше, и вы будете проверять это много, то вы можете сэкономить время, используя хэш :
want = Hash[%w{hi bye well hello}.map { |s| [ s, true ] }]
puts var1 if(want[var1])
или Set:
want = Set[*%w{hi bye well hello}] # Or want = %w{...}.to_set
puts var1 if want.include? var1
Создание хэша или набора - одноразовый удар, но проверка Хэша будет намного быстрее, чем сканирование массива с помощью include?. Разница может стоить того, если есть много вещей, чтобы проверить или если вы проверяете снова и снова.
Установите [% w {hi bye well hello}], написав это, Set получил только одно значение с массивом, поэтому код не работает. Может быть,% w {привет, привет, привет) .to_set? – oldergod
@oldergod: Я думаю, что я оставил знак ('Set [*% w {...}]'), но 'to_set' будет работать так же хорошо. Спасибо, что заметили это. –
Ничего себе, это потрясающе! Спасибо. Для любого, кто находит этот вопрос в будущем,% w трудно вводить в поисковые системы, так что вот ссылка на связанный с ним вопрос о том, как их использовать: http://stackoverflow.com/questions/4287503/where-in- the-ruby-language-is-qw-etc-defined – jay
Фактически% w не является ключевой частью решения, это просто еще один способ создания массивов. «['hi', 'bye', 'well', 'hello']. include? var1" будет делать то же самое. – jrochkind