Hibernate: использовать тот же внешний ключ, если x.equals (у)

Question

Возьмем, к примеру эти две сущности:

Город:

<class name="City" table="city"> 
    <id name="id" column="id"/> 
    <property name="city_name" column="city_name"/> 
    <property name="country_name" column="country_name"/> 
</class> 

лицо:

<class name="Person" table="person"> 
    <id name="id" column="id"/> 
    <property name="name" column="name"/>  
    <many-to-one cascade="save-update" name="city" column="city_id" class="City"/> 
</class> 

City.equals() реализация возвращает true если оба city_name и coutry_name одинаковы.

Если я сохранить два Person во время одного сеанса:

Person person1 = new Person("Peter"); 
Person person2 = new Person("John"); 

City city1 = new City("Paris", "France"); 
City city2 = new City("Paris", "France"); 

person1.setCity(city1);  
person2.setCity(city2); 

session.save(person1); 
session.save(person2); 

Hibernate будет производить следующие записи:

город:

| id | name | city_id | 
------------------------- 
| 1 | Peter | 1 | 
| 2 | John | 2 | 

лицо:

| id | city_name | country_name | 
---------------------------------- 
| 1 | Paris | France | 
| 2 | Paris | France | 

Но могу ли я использовать Hibernate для повторного использования тех же city_id в person, когда cityX.equals(cityY)?

EDIT:

я должен уточнить, что city1 не может быть такой же, как экземпляр city2. Для краткости я не могу описать всю проблему, с которой я столкнулся. В фактическом случае таблица может содержать элементы дубликатов, я просто пытаюсь сохранить некоторое пространство, группируя некоторые конкретные элементы. Спасибо!

Answer 1

Создайте один объект City и присвойте тот же объект обоим объектам. Сначала вы захотите перенести этот объект City, чтобы ассоциация выполнялась с существующим объектом.

Здесь есть улов.

Поскольку вы присваиваете одинаковое значение для обоих Person случаях, каскад не должно быть на самом деле сделано, но City должен быть удален, если он будет сиротой после сбросив Person.

В вашем конкретном случае, поскольку вы имеете дело с городами, существующая таблица со многими городами может быть хорошим вариантом, позволяющим назначить ранее существующий город новому человеку, если вы хотите создать третью Person in Paris после удаления Peter и John.

Answer 2

Попробуйте это:

Person person1 = new Person("Peter"); 
Person person2 = new Person("John"); 

City city1 = new City("Paris", "France"); 

person1.setCity(city1);  
session.save(person1); 
person2.setCity(city1); 
session.save(person2); 

Answer 3

Может быть, у вас есть что-то другое в виду, но вот как бы я справиться с этим:

1. Прежде всего, я бы поставил уникальный индекс по следующим направлениям (city_name, country_name)
2. Конечно, я хотел бы сообщить Hibernate об этом уникальном индексе

3. Вместо City city1 = new City("Paris", "France") Я бы

   //use session.createQuery or createCriteria here 
   City city = findByNameAndCountry("Paris", "France") 
   if (city == null){ 
       city = new City("Paris", "France"); 
       session.save(city) 
   } 
   

Answer 4

Лучше иметь city_name и COUNTRY_NAME в качестве первичного ключа. Поэтому в этой ситуации вы не можете вставить одно и то же значение в базу данных. как ..

City city1 = new City("Paris", "France"); 
City city2 = new City("Paris", "France"); 

Таким образом, вы должны иметь один объект города с одинаковыми значениями. Тогда это не будет повторяться.

Не забудьте переопределить hashCode() в соответствии с методом equals().

Answer 5

Город является сущностью, и его равенство зависит от его идентичности. Пока вы связываете два разных города с двумя людьми, вы получите двух человек.

Чтобы избежать этого, вы должны создать только городской объект, если он не существует, и в противном случае использовать уже существующий.

Также проблема: что произойдет, если два города в одной стране имеют одно и то же имя? Они не будут одним и тем же городом, но будут иметь одну и ту же идентичность.