2012-08-02 2 views

ответ

16

Это не деструктор, а оператор побитового NOT применяется к значения инициализируетсяuint32_t.

Значение инициализированного интегрального типа: 0, поэтому вы берете поразрядный NOT из 0.

Аналогично:

uint32_t x = uint32_t(); // 32 0's in binary form 
uint32_t y = ~x;   // 32 1's in binary form 
3

Это не деструктор, это двоичный нет. Здесь недопустимый индекс равен ~ uint32_t (0). Это 32-разрядное целое число без знака со всеми установленными битами. т. е. 0xffffffff.

+0

-1 "Здесь недействительна индекс равен uint32_t (~ 0)" Нет, не в целом. Литерал - это 'int', а' int' гарантированно имеет только 16 бит. –

+0

«Литерал - это int, и int гарантированно имеет только 16 бит». Разве uint32 не может быть 32 бит? – user1507133

+0

@ user1507133, да, но '0' не является' uint32_t', это 'int', и поэтому' ~ 0' –

1

Это побитовое НЕ и он может быть использован, чтобы найти дополнения те, которые (например, ~ 1011 = 0100) или в качестве промежуточного шага при попытке найти 2s дополнения (например. [~ 1011] + 0001 = 0101).

8

Прежде всего, как и многие из них уже упоминалось выше, код вы видели,

static const uint32_t invalid_index = ~uint32_t(); 

не вызов деструктора, но побитовое «не» ~, применяется значение по умолчанию типа, uint32_t(), т.е. ~(uint32_t(0)).

Теперь к вашему вопросу,

Мой вопрос, что возвращаемое значение из uint32_t деструктора, и почему это полезно?

Тип возвращения псевдо-деструкторы (это ’ с не реальные деструкторами, просто операции ничего не делающей с теми же обозначениями, как деструктор вызов) void, и это ’ S в основном полезно Общее программирование, где вы набрали ’.

Пример:

uint32_t x; 
x.~uint32_t(); // Silly but valid, a pseudo-destructor call. 
+7

@downvoter: пожалуйста, объясните свое понимание, чтобы другие могли не принимать вас всерьез. –

Смежные вопросы