"Самый популярный" GROUP BY in LINQ?

Предполагая таблицу тегов, как StackOverflow вопрос теги:"Самый популярный" GROUP BY in LINQ?

TagID (BIGINT), QuestionID (BIGINT), Tag (VARCHAR)

Что является наиболее эффективным способом, чтобы получить 25 наиболее используя теги LINQ? В SQL простой GROUP BY будет делать:

SELECT Tag, COUNT(Tag) FROM Tags GROUP BY Tag

Я написал некоторые LINQ, который работает:

var groups = from t in DataContext.Tags 
      group t by t.Tag into g 
      select new { Tag = g.Key, Frequency = g.Count() }; 
return groups.OrderByDescending(g => g.Frequency).Take(25);

Мол, на самом деле? Разве это не мега-многословие? Печально то, что я делаю это, чтобы сохранить огромное количество запросов, так как мои объекты Tag уже содержат свойство Frequency, которое в противном случае потребовалось бы проверить с базой данных для каждого тега, если я действительно использовал свойство.

Так я тогда разобрать эти анонимные типы назад в объекты Tag:

groups.OrderByDescending(g => g.Frequency).Take(25).ToList().ForEach(t => tags.Add(new Tag() 
{ 
    Tag = t.Tag, 
    Frequency = t.Frequency 
}));

Я новичок LINQ, и это не кажется правильным. Пожалуйста, покажите мне, как это делается.

источник

2008-10-30 tags2k

Я считаю, что ваш SQL должен быть `SELECT Tag, COUNT (тег) FROM Tags GROUP BY Tag ORDER BY COUNT (тег) DESC FETCH FIRST 25 ROWS ONLY`, который не делает Linq показаться настолько плохим. – NetMage 2016-10-07 00:17:23

Я уверен, что у вас все в порядке. И SQL, который LINQ генерирует и отправит на ваш db, будет выглядеть так же, как SQL, с которого вы начали, поэтому, пока вы немного набираете текст, ваша база данных больше не работает.

источник

2008-10-30 16:51:57

Если вы хотите объекты Tag, почему бы не создать их непосредственно из вашего запроса Linq?

var groups = from t in DataContext.Tags 
      group t by t.Tag into g 
      select new Tag() { Tag = g.Key, Frequency = g.Count() }; 

return groups.OrderByDescending(g => g.Frequency).Take(25);

источник

2008-10-30 16:53:14 GalacticCowboy

Aha! Это то, чего мне не хватало, спасибо! – tags2k 2008-10-30 17:08:29

В дополнение к этому, я получил ошибку «явное построение типа объекта в запросе не допускается». Кажется, вы не можете! – tags2k 2008-10-30 17:51:21

Я подозреваю, что это потому, что Tag - это тип контекста данных - вы можете сделать это с другими типами, но Linq, по-видимому, пытается защитить вас от создания экземпляров тегов, которые не соответствуют элементам контекста данных. – GalacticCowboy 2008-10-30 19:35:06

Если вы используете подробную форму синтаксиса, ваш код будет подробным. Вот альтернатива:

List<Tag> result = 
    db.Tags 
    .GroupBy(t => t.Tag) 
    .Select(g => new {Tag = g.Key, Frequency = g.Count()}) 
    .OrderByDescending(t => t.Frequency) 
    .Take(25) 
    .ToList() 
    .Select(t => new Tag(){Tag = t.Tag, Frequency = t.Frequency}) 
    .ToList();

источник

2008-10-30 18:21:55

Я думаю, вы также несправедливо в том, что ваш SQL запрос не делать то же самое, как ваш запрос LINQ - это не возвращает топ 25.

источник

2010-05-20 20:18:32 NetMage

"Самый популярный" GROUP BY in LINQ?

ответ

Смежные вопросы