контроля версий - окурки и издевается

Question

Ради этого вопроса, я не забочусь о разнице между пни, издевается, Соски, подделками и т.д.

Допустим, я работаю над проектом с одним другая личность. Я работаю над компонентом A, и он работает над компонентом B. Они работают вместе, поэтому я заканчиваю B для тестирования, и он заглушает A. Мы работаем в DVCS, скажем Git, потому что это на самом деле Вот.

Когда приходит время объединить наши компоненты вместе, нам нужно получить «реальные» файлы с моего A и его B, но выбросить все поддельные вещи. Во время разработки, вероятно, (если мне не нужно узнать, как правильно заглушить вещи), что подделки имеют те же имена файлов и имена классов, что и настоящие.

Итак, мой вопрос: что такое правильная процедура для контроля версий на подделках и как компоненты правильно сливаются, не забудьте ли захватить реальную вещь, а не подделку? Я бы предположил, что один из способов - это просто слияние, ожидайте, что он скажет CONFLICT, а затем вручную удалит весь поддельный код из файлов с половиной слияния. Но это звучит утомительно и неэффективно.

Должны ли поддельные вещи не находиться под VC вообще? Должны ли они быть вырваны непосредственно перед слиянием? Извините, если ответ на это должен быть очевиден или тривиальным, я просто ищу «предлагаемую практику» здесь.

Редактирование: дополнительная информация, которую я не понимал, окажет важное значение. Я специально говорю о веб-разработке, более конкретно, я не говорю о разработке .NET. Моя история, похоже, заблуждала людей в этом отношении.

Answer 1

Так в основном это положение (чтобы убедиться, что я правильно понять):

• Юнит-тесты для компонента А написаны против поддельных Bs компонентов
• Компонент B не был готов, но теперь это
• Вы хотите, чтобы реорганизовать тесты использовать реальный компонент B вместо фальшивок

Я бы на самом деле не рекомендуя делать это последний шаг. Я бы оставил существующие модульные тесты для A, написанные против поддельных Bs, так как предполагается, что они будут тестировать A. Теперь, когда A и B готовы, я бы написал новый набор интеграция тесты, которые проверяют взаимодействие между A и B.

Что касается подделок и реальных классов с одинаковыми именами, я бы исправил это с помощью некоторой политики, которую вы и другой разработчик согласитесь о том, где хранить подделки в файловой структуре, а не в реальных классах.

Answer 2

Подделки все еще должны находиться в контроле источника, возможно, под другим пакетом/пространством имен, чтобы использоваться модульными испытаниями. Имейте интеграционные тесты, которые используют как реальных компонентов, но сохраняют единичные тесты изолированными.

Ваш производственный код должен относиться к интерфейсам или абстрактным базовым классам и иметь внедренные реализации, чтобы вы могли использовать подделки для тестирования, но производственные классы для реальной вещи.

Answer 3

Существует файл .gitignore для git, который позволяет вам не включать файлы в ваш источник управления.

Также вы должны использовать динамический макет, если это возможно. Для .NET что-то вроде Rhino.Mock или Moq позволяет вам программно делать mocks вместо хранения файлов & подделки.