1
Я пытаюсь понять топологию Worklight. В частности, как WL-сервер обрабатывает свои приложения.Топология сервера Worklight на веб-странице Liberty Profile
Если я правильно понял, сервер WL имеет <httpEndpoint>. Это означает, что набор приложений WL будет иметь свой корневой контекст на этом порту. Правильно?
Это означает, что если я хочу поставить/worklightconsole на пользовательский порт, мне понадобится сетевая установка вместо автономной, так что у меня может быть кластер экземпляров WL, и каждый из них будет привязан к другому порту.
Правильно ли я понял это? Затем я могу использовать обратный прокси-сервер для выполнения моих запросов на правильный экземпляр WL-сервера. Справа?
Заранее благодарен!
Спасибо за ваш ответ Бруно! Думаю, мне понадобится больше оперативной памяти на моей машине, чтобы сохранить консоль управления подсветкой из моей общедоступной сети, тогда .. :) – Silva
У меня есть сомнения относительно этого совместного использования WL runtime. Если у меня есть два экземпляра WLP, подключенных к одной и той же среде выполнения, оба экземпляра смогут обслуживать одно и то же приложение и адаптеры? Что относительно адаптера, который является источником события? Каждый экземпляр будет работать на периодической основе? Я думал о том, что экземпляр WL Server, предназначенный только для того, чтобы быть «backend» (балансировщик нагрузки никогда не указывал на него), чтобы на конечные пользователи не влияли проблемы с производительностью, и если оба экземпляра WL выполняют ту же работу, я буду должны обрабатывать удвоенную работу и не будут иметь никакой пользы для конечных пользователей. Правильно? – Silva
Время работы рабочего времени должно использовать схожесть сеанса. Это означает, что обратный прокси направляет весь запрос на тот же сервер после первого запроса. Это означает, что при запуске сеанса он будет маршрутизироваться на любой сервер, но все следующие запросы на одном сеансе будут перенаправляться на тот же сервер. –