Почему строка поддерживает `operator = (char)`?

Question

Мой коллега сегодня обнаружили очень тонкую ошибку в коде, который в основном пошли как это:

double d = 65; 
std::string s = "Hello world"; 

// .. somewhere later, accidentally assigning to s instead of a similarly 
// named numerical variable. 
s = d; 

// s is now 'A' 

Причина, по которой эта ошибка может произойти, я обнаружил, что std::basic_string<_Elem> имеет оператор присваивания

_Myt& operator=(_Elem _Ch) 
{ // assign 1 * _Ch 
    return (assign(1, _Ch)); 
} 

Теперь компилятор действительно не жалуется (много, он излучает предупреждение о сужении конверсии, если уровень достаточно высок). Кажется, мы поймали эту ошибку достаточно рано, чтобы она не наносила большого ущерба, но мне было интересно, почему это разрешено. В конце концов, я не могу написать

std::string s = 65; 

, потому что std::string не имеет (п неявное) конструктор, который принимает char. Не было бы безопаснее сделать это явное преобразование, которое заставляет вас писать

std::string s = string('A'); 

и что бы запретить присвоение одной _Elem (char).

Есть ли какие-либо основания для этого оператора присваивания? В то же коллеги правильно заметили,

double d; 
char c = d; 

допускается, тогда как

int* p = d; 

не (для любого размера указателя) - по-видимому, потому что неявное преобразование от числа к указателю считается опасным. На самом деле, похоже, он даже превратился в C++ 11, который, насколько я видел, пытается быть довольно строгим и полезным в управлении типом данных.

Answer 1

Кто-то 30 лет назад написал библиотеку, из которой было импортировано std::string, и подумал, что это хорошая идея.

Перед стандартизацией он не был удален.

С этого момента удаление его может привести к повреждению устаревшего кода, что является издержкой.

Атрибут deprecated был добавлен недавно в C++, что позволяет стандартным образом сообщить пользователю о функции, которая вскоре исчезнет. Никто не сумел сделать его устаревшим, что является разумным шагом, необходимым, прежде чем он будет удален (просто удалить его было бы грубо). Я призываю вас сделать такое предложение.