Я начал использовать Pivotal Tracker и действительно наслаждаюсь этим. Я также начал смотреть на Маяк. Есть ли смысл использовать обе системы с интеграцией Lighthouse от Tracker? Должен ли я синхронизировать все от Маяка до Pivotal или держать ошибки в Маяке?Почему я должен использовать Lighthouse с Pivotal Tracker
Маяк - это система отслеживания ванили, по тем же линиям, что и Trac, Bugzilla, Github Issues и др., И это нормально, если вы хотите сохранить список ошибок и функций.
Pivotal Tracker продается как «гибкий инструмент для управления проектами» и ориентирован на команды, которые специально управляют процессом разработки , где разработка выполняется в спринте. Tracker позволяет вашей команде оценивать ваши истории в очках и со временем вычисляет скорость разработки вашей команды , которая теоретически позволяет точно предсказать, когда будут доставлены функции. Это не означает, что вы не можете использовать Tracker так же, как Lighthouse (т. Е. Не беспокоясь о точках) - он все равно будет хорошо работать для вас.
Учитывая это, я определенно использовал бы одну систему, а не комбинацию того и другого. Имея опыт обоих, я бы рекомендовал Tracker, но это, конечно же, личные предпочтения и YMMV.