Я отправил следующий вопрос на https://stats.stackexchange.com/questions/117578/density-distribution-of-outcomes-of-2-dice-rolled, но не получил никакого ответа.Асимметричная плотность участка исходов 2 кубиков проката
Этот вопрос связан с: A histogram with a bar for each frequency value
Две кости свернуты, а сумма отложена. Гистограмма такая же, как ожидалось, но график плотности показывает различную плотность 2 и 12, а график является ассиметричным. Почему это так? Среди результатов двух свернутых кубиков шансы 2 равны шансам 12. Почему графа плотности имеет неравные значения?
num.dices <- 2L
num.rolls <- 100000L
outcomes <- matrix(sample(1:6, num.dices * num.rolls, replace = TRUE),
nrow = num.rolls, ncol = num.dices)
sums <- rowSums(outcomes)
Гистограмма:
ggplot(data.frame(sums), aes(x=factor(sums)))+geom_histogram()
Плотность участка:
ggplot(data.frame(sums), aes(x=factor(sums), fill=factor(sums)))+geom_density()
Я также попытался:
ggplot (data.frame (суммы), АЕС (х = коэффициент (суммы), заполняют = коэффициент (сумм))) + (geom_density AES (у = ..count ..))
Похоже, проблема пропускной способности в ядре плотности. Но почему вы хотите использовать плотность() в первую очередь, когда распределение является дискретным? –
Должны ли мы не получить симметричный граф с графиками для 2 таких же, как у 12? Как мы можем подтвердить и устранить проблему с полосой пропускания? – rnso
мы должны, но мне кажется, что ширина полосы увеличивается в сумме. Не знаю, как настроить его в ggplot(), но я не думаю, что это тоже имеет смысл. Вероятно, вы ищете что-то вроде: «plot (плотность (суммы))' в ggplot(). Вы должны уметь это как-то. –