Я не уверен, потому что у меня нет большого опыта в анализе дампов памяти, но я думаю, что у нас могут быть проблемы с фрагментацией памяти.Разрушение памяти?
Во время нагрузочных испытаний мы видим, что использование памяти растет до такой степени, что приложение перезапускается. Это приложение ASP.NET MVC 4 на 64-битной машине. Я не участвовал в написании. Мне просто попросили проанализировать дампы памяти.
Так что во время последнего теста нагрузки мы создали 3 дампы памяти (ниже их размеров и общий объем производства размера GC Heap из eeheap -gc):
- 1.70GB, 292MB
- 2.03GB, 337MB
- 2.55GB, 347MB
Таким образом, вы видите, что управляемая куча не растет, как файлы дампа. Когда я dumpheap -stat я вижу наиболее пространство используется бесплатных объектов (ниже для каждого файла дампа)
- 147MB
- 145MB
- 213MB
Fragmented blocks larger than 0.5 MB: Addr Size Followed by 000000bcc668e0a8 0.7MB 000000bcc6738650 System.Object[] 000000bcc6949f88 4.4MB 000000bcc6dab820 System.Collections.Specialized.NameObjectCollectionBase+NameObjectEntry 000000bd4626c4b8 0.7MB 000000bd463165f8 System.Byte[] 000000bd463fcc48 51.5MB 000000bd4977baf0 System.Threading.ThreadStart 000000be463600c8 0.7MB 000000be464108f0 Free 000000bec67e50e0 1.1MB 000000bec690b020 System.Collections.Generic.List`1[[OurType, ANotherOurType]] 000000bec690b0b8 3.2MB 000000bec6c3b170 System.Byte[] 000000bfc6605e00 1.0MB 000000bfc6710190 Free 000000bfc6743c58 32.8MB 000000bfc8806fe8 System.Threading.ExecutionContext 000000c046200580 1.0MB 000000c0462ff2a0 SomeOurType 000000c0463a1270 3.6MB 000000c046732ac0 Microsoft.Win32.SafeHandles.SafeCapiKeyHandle
От чего я понять, что это не проблема, когда бесплатные объекты составляют лишь небольшую часть общего объема памяти во всех размерах кучи. Здесь похоже, что это проблема.
Приложение использует две внешние библиотеки. Один для создания PDF-файлов и других для создания файлов штрих-кода. Библиотека штрих-кода бросает AccessViolationException (около 70 раз для 2200 попыток). Он выбрасывает эту стекю
System.AccessViolationException: Attempted to read or write protected memory. This is often an indication that other memory is corrupt.
at System.Drawing.SafeNativeMethods.Gdip.IntGdipDeleteGraphics(HandleRef graphics)
at System.Drawing.Graphics.Dispose(Boolean disposing)
at System.Drawing.Graphics.Dispose()
at Lesnikowski.Barcode.BaseBarcode.Render()
at Lesnikowski.Barcode.BaseBarcode.Save(Stream stream, ImageType imageType)
I've read that memory fragmentation is often caused by pinning memory, but this is !gchandles output
Handles: Strong Handles: 154 Pinned Handles: 23 Ref Count Handles: 2 Weak Long Handles: 1794 Weak Short Handles: 74 SizedRef Handles: 17 Dependent Handles: 1
I don't know what else I can check. Do we have memory fragmentation problem? Can you point me in some direction?
Edit: I attach performance counters collected during load test. Weird because it's showing a lot of pinned objects but !gchandles didn't show them.
red line - user load green line - bytes in all heaps blue line - pinned objects
Edit2: Added Fragmented blocks larger than 0.5 MB: output from !dumpheap -stat
Фрагментация памяти может вызвать OOM; однако это выглядит как простая ошибка BCL - это не должно быть ошибкой таким образом, фрагментировано или нет. –
Вы имеете в виду эти AccessViolationExceptions? Это может быть ошибка BCL или нашего BarCode Libraries. Но я не уверен, что он каким-то образом связан с дампом памяти. –