BufferedWriter преимущества

Question

я следующий метод:

public void writeToFile(
    String id, 
    String no, 
    int systol, 
    int diastol, 
    int pulsDiff, 
    double speedAvg, 
    double spread 
) { 
    String line = 
    id + "\t" + no + "\t" + systol + "/" + diastol + "\t" + pulsDiff 
    + "\t" + speedAvg + "\t" + spread + "\r\n"; 

    File fil = new File("resultat.txt"); 
    BufferedWriter writer = null; 
    try { 
     writer = new BufferedWriter(new FileWriter(fil, true)); 
     writer.write(line); 
     writer.close(); 
    } catch (Exception e) { 
     System.err.println("Fejl: " + e.getMessage()); 
    } 

Может ли это было сделано по-разному? С помощью разных методов? И в чем преимущества этого?

Im пытается понять преимущество наличия bufferedWriter. Я все еще нахожусь в начале, и я пытаюсь понять это предложение: «

В общем, Writer немедленно отправляет свой вывод на базовый символ или поток байтов. Если приглашение не требуется, рекомендуется обернуть BufferedWriter вокруг любого писателя, чьи записи() операции может быть дорогостоящим, такими как FileWriters и OutputStreamWriters. Например,

PrintWriter out = new PrintWriter(new BufferedWriter(new 
    FileWriter("foo.out"))); 

буферизует выход PrintWriter в к файлу. Без буферизации, каждый вызов принта() метод приведет к преобразованию символов в байты, которые затем будут немедленно записаны в файл, что может быть очень неэффективным.

В частности, «В целом, Writer немедленно отправляет свой результат на базовый символ или байтовый поток».

Answer 1

Если вы используете конкатенацию операторами +, вы можете создать множество строк, пока не получите окончательный результат: «a» + «b» + «c» + «d» означает, что вы сначала имеете «ab», то вы хотите добавить еще один символ, чтобы получить «abc», и в итоге у вас есть еще одно дополнение, чтобы получить «abcd».

Второй вариант - это ваш способ преодолеть эту неэффективность.

EDIT

Мой ответ переговоры вообще о конкатенации. Как упоминалось в ссылке, приведенной в boxed__l в его комментарии, в некоторых случаях могут быть оптимизации, а затем конкатенация выполняется StringBuilder (даже если это не сделано явно). Однако бывают случаи (например, когда конкатенация выполняется в цикле), когда это имеет значение, и оптимизация компилятором невозможна.

Answer 2

Преимущество использования BufferedReader или BufferedWriter является то, что уменьшает количество физической чтение и запись на диск. Он использует систему буферизации и одновременно выполняет чтение/запись. Следовательно, есть большая эффективность. Вы можете попробовать прочитать/записать большой файл с использованием BufferedReader/BufferedWriter и без него и увидеть разницу.

Answer 3

Поскольку вы пишете одну строчку писателю, буферизация бесполезна в этом случае.

Что действительно должно быть исправлено, однако, это обработка исключений и способ закрытия писателя. Вызывающий должен быть предупрежден, используя исключение, если запись или закрытие не были успешными, вместо того, чтобы просто регистрировать ошибку и продолжать, как будто ничего не произошло.

И писатель должен быть закрыт в блоке finally или использовать конструкцию try-with-resources, чтобы убедиться, что он всегда закрыт.

Answer 4

Представьте, что вы являетесь инструкцией Java, которая ведет переговоры с операционной системой.Без буферизации, ситуация как (сильно упрощены):

Java -> OS: Hello, operating system, I'd like to write character c to file F 
OS -> HDD : Hello, disk, please append character c to file F 
HDD -> OS after a few milliseconds : I'm done. 
OS -> Java : Done 

Если вы пишете много символов в файле, это сообщение не нужно - они все еще говорим о том же, что пустая трата времени! Вот почему мы используем буферы. См. Изменение ситуации:

Java -> OS: Hello, operating system, I'd like to write bunch of characters c[] to file F 
OS -> HDD : Hello, disk, please append characters c[] to file F 
HDD -> OS after a few tens of milliseconds : I'm done. 
OS -> Java : Done 

Период. Весь механизм, весь диск ищет и так далее, вызывается только один раз.