Преобразование общего массива с использованием Guava

Question

Я работаю с Java 7, и я ищу в API-интерфейсе Guava способ применения функции к массиву без необходимости сначала преобразовывать его в коллекцию. Я готов создать свой собственный класс для этой цели, но я не хочу изобретать колесо.

Так как резюме (если вы точно не знаете, о чем я говорю), это то, что я нашел до сих пор, что вы можете сделать с Guava, чтобы применить функцию к массиву как Я сказал:

Integer[] someNumbers = new Integer[]{1, 2, 3}; 
Integer[] returnedNumbers = Collections2.transform(Arrays.asList(someNumbers), squareNumberFunction).toArray(new Integer[0]); 

assertThat(returnedNumbers).isEqualTo(new Integer[]{1, 4, 9});//Using AssertJ here 

Но я хотел бы быть в состоянии сделать что-то вроде этого, вместо:

Integer[] someNumbers = new Integer[]{1, 2, 3}; 
Integer[] returnedNumbers = Arrays.transform(someNumbers, squareNumberFunction); 

assertThat(returnedNumbers).isEqualTo(new Integer[]{1, 4, 9}); 

в идеале функциональность я говорю о будет типобезопасный.

---

EDIT

Для еще дальнейшего уточнения проблемы:

• Массивы я говорю о не примитивные массивы, они ссылаются на сложные объекты (я использовал только целые числа для легко иллюстрировать то, о чем я говорил).
• У меня нет контроля над не получило или отправить структуру, они являются массивов (представьте себе ситуацию, унаследованный код, где это возможно, если вы думаете, что поможет вам понять эту проблему лучше).
• Эффективность является должна когда преобразования массивов и доступа их.

Answer 1

Хорошо, я закончил тем, что написал свой собственный код, чтобы решить вышеупомянутую проблему. Поэтому я надеюсь, что кто-то найдет это полезным и не просто прибегает к использованию коллекций (давайте, зачем вам это нужно?).

public static <A, B> B[] transform(Class<B> theReturnedValueType, Function<A, B> functionToApply, A... theValues) { 

    B[] transformedValues = (B[]) Array.newInstance(theReturnedValueType, theValues.length); 

    for (int i = 0; i < theValues.length; i++) { 
     transformedValues[i] = functionToApply.apply(theValues[i]); 
    } 

    return transformedValues; 
} 

Пример того, как использовать его (на самом деле это тест):

Integer[] returnedNumbers = ArrayTransformer.transform(Integer.class, squareNumberFunction, 1, 2, 3); 

assertThat(returnedNumbers).isEqualTo(new Integer[]{1, 4, 9}); 

Я хочу отметить, что пример кода использует vargargs синтаксис (это тест, так что это весело способ его использования), но вы можете просто явно передать объект массива.

Кроме того, я должен добавить, что вам нужно быть осторожным с этим подходом при использовании его в среде, чувствительной к ударам производительности отражения (например, Android), из-за создания времени создания нового массива с использованием отражения (java.lang .reflect.newInstance (...)). С другой стороны, то же самое верно, если вы используете метод toArray (T []) для коллекций, а размер переданного массива недостаточно для хранения всех элементов коллекции (в этом случае новый массив выделяется во время выполнения, так же, как и с моим кодом), поэтому, возможно, этот код не представляет проблемы, если в любом случае вы используете этот метод так, как я сказал (в любом случае вы можете легко изменить этот код в соответствии с вашими потребностями).

Answer 2

Неверно, что массивы значительно быстрее, чем коллекции - некоторые коллекции просто обертки над массивами, поэтому вы теряете ничего, но получаете best of both worlds.

Возвращаясь к вашему делу, я думаю, вы можете использовать Arrays.asList (список, поддерживаемый вашим массивом) или ImmutableList (если вам не нужен растущий массив), что вам подходит, но не использует массивы. Самым первым признаком является то, что вам нужно написать ненужный код (ваш ответ и многое другое в будущем), которое вам нужно будет поддерживать/настраивать в будущем, по моему опыту это не стоит.

Java - это язык более высокого уровня, и такие крошечные оптимизации должны быть лучше оставлены на Java по всем веским причинам, но даже после всего этого, если у вас все еще есть сомнения, я предлагаю вам написать микро-тест для подтверждения вашего предположения.