Python 3 - альтернативы кумулятивных функций

Question

Мне было интересно, существует ли более пифонический или альтернативный способ сделать это. Я хочу сравнить результаты с кумулятивными функциями. Каждая функция изменяет выходные данные предыдущего, и я хотел бы видеть после каждой из функций эффект. Помните, что для получения фактических результатов после запуска основных функций необходима одна последняя функция для вычисления чего-то. В коде это выглядит так (только вид псевдокод):

for textfile in path: 
    data = doStuff1(textfile) 
calculateandPrint() 

for textfile in path: 
    data = doStuff1(textfile) 
    data = doStuff2(data) 
calculateandPrint() 

for textfile in path: 
    data = doStuff1(textfile) 
    data = doStuff2(data) 
    data = doStuff3(data) 
calculateandPrint() 

Как вы можете видеть, для n функций мне нужно 1/2(n(n+1)) вручную сделанные петли. Есть ли, как я уже сказал, нечто большее, чем pythonic (например, список с функциями?), Который очистит код и сделает его намного короче и управляемым при добавлении большего количества функций?

Фактический код, где documents является пользовательский объект:

for doc in documents: 
    doc.list_strippedtext = prepareData(doc.text) 
bow = createBOW(documents) 

for doc in documents: 
    doc.list_strippedtext = prepareData(doc.text) 
    doc.list_strippedtext = preprocess(doc.list_strippedtext) 
bow = createBOW(documents) 

for doc in documents: 
    doc.list_strippedtext = prepareData(doc.text) 
    doc.list_strippedtext = preprocess(doc.list_strippedtext) 
    doc.list_strippedtext = abbreviations(doc.list_strippedtext) 
bow = createBOW(documents) 

пока это лишь малая часть, больше функций должны быть добавлены.

Answer 1

Вы можете определить набор цепей, применяемых с functools.reduce()

from functools import reduce 

chains = (
    (doStuff1,), 
    (doStuff1, doStuff2), 
    (doStuff1, doStuff2, doStuff3), 
) 

for textfile in path: 
    for chain in chains: 
     data = reduce(lambda data, func: func(data), chain, textfile) 
     calculateandPrint(data) 

reduce() вызов эффективно делает func3(func2(func1(textfile)) если chain содержал 3 функции.

Я предположил, что вы хотели применить calculateandPrint()за текстовый файл в пути после того, как была применена цепочка функций.

Каждая итерация цикла for chain in chains представляет один из ваших doStuffx тела цикла в вашем исходном примере, но мы только петли через for textfile in pathраз.

Вы также можете поменять местами петли; в соответствии с вашим примером:

for chain in chains: 
    for doc in documents: 
     doc.list_strippedtext = reduce(lambda data, func: func(data), chain, doc.text) 
    bow = createBOW(documents)