Выбор GUI для окон (wxPy vs pyQt)

Question

Мы планируем разработать приложение для мониторинга и настройки нашего сервиса (который работает на удаленном сервере). После долгого обсуждения мы решили использовать python как платформу для нашего приложения, потому что мы любим и знаем python. Но мы не знаем, какой инструментарий GUI предпочли для наших целей. Нам нужно быстрое (для разработки и запуска) приложение, чьими пользователями станут администраторы, менеджеры и менеджеры аккаунтов.

Есть два GUI инструментария для python, которые мы знаем: wxPython и pyQT. У кого-нибудь есть аргументы в отношении про и против? И, может быть, кто-то знает какие-либо коммерческие приложения, используя эти продукты (только python версия набора инструментов)? Желательны ссылки.

Спасибо.

Answer 1

Ну, я поклонник QT: он имеет более современный внешний вид. Однако - ваш выбор должен основываться на ваших действительных требованиях. Простые исследования торговли полезны для этого. Составьте список функций, которые ваш инструментарий должен иметь и какие функции было бы неплохо иметь, а затем весить каждый элемент соответствующим образом. Затем просмотрите все ваши варианты (TKinter также), а затем запишите их в соответствии с вашим списком функций (используя веса, которые вы назначили каждому требованию к функции). В конце должно быть очевидно, какой из них подходит для вашего проекта.

Answer 2

Опция Windows (и Mono) для инструментария GUI предоставляется IronPython. Он обеспечивает доступ к библиотекам Winforms и WPF. Например, см. Developing with IronPython & Windows Forms и многие другие.

Если вы хотите расширить список опций, подумайте о создании Web App вместо (локального) графического интерфейса пользователя. Вы говорите, что ваша служба работает на удаленном сервере, поэтому сетевое взаимодействие является частью ваших требований. Как только вы начнете с этой дороги, Python предоставляет bewildering amount of options.

Answer 3

Я всегда пользовался концептуальной моделью «сигналов и слотов» Qt, хотя, я думаю, для разработчиков, которые больше привыкли к другим моделям распространения и обработки событий, может потребоваться немного обучения. Лично, учитывая выбор, я бы выбрал PyQt из-за этого аспекта программирования.

Answer 4

Вы также должны проверить PyGTK. Он похож на pyQT в модели программирования, но не имеет каких-либо лицензионных затрат, поскольку это LGPL. Мне всегда было приятно работать с разработчиком. Основным недостатком pyQT является то, что в некоторых случаях они убирают функциональность в таких вещах, как диалоги выбора файлов, в пользу простоты для пользователя.

Answer 5

Я выбираю wxPython после долгих исследований. Причины были:

• «WxPython в действии» книга Rappin & Dunn
• Объемные примеры, которые приходят как часть WxPython скачать
• Количество проектов, которые использовали WxWidgets
• Тот факт, что код wxPython работает одинаково хорошо в Linux, Mac OS/X и Win32

Я действительно рассматривал pyQT, и другие исследователи успешно используют его. После написания многих примеров во всех API, которые я рассматривал, я обнаружил, что wxPython выделяет большинство ящиков для меня.

Что касается Tkinter (TIX), я думаю, что он выглядит довольно устаревшим. Если вы не используете IronPython или Jython, я бы не стал использовать связанные с ним API-интерфейсы для окон. Для другого проекта, который должен быть доставлен исключительно на .Net, я планирую использовать WinForms после множества отличных отзывов от членов StackOverflow.

Answer 6

Я хочу отметить две сильные стороны, которые WxPython имеет по сравнению с PyQt:

1. Он использует собственные виджеты на любой поддерживаемой платформе. Таким образом, приложения имеют внешний вид и feel. Я знаю, что PyQt использует собственные стили, но поведение («чувство»), как сообщается, несколько не является родным, особенно на Mac.
2. Он обеспечивает более широкий выбор виджетов из коробки.

Answer 7

Вы писали: «Существует два инструментария GUI для python, которые мы знаем: wxPython и pyQT». Вы забываете о наиболее очевидном инструментарии: tkinter. На самом деле это часть основного дистрибутива python, без дополнительных загрузок.

Некоторые люди не любят Тк, но это часто связано с незнанием. Tk - прекрасный выбор для кросс-платформенного инструментария. Он использует собственные виджеты в окнах (и на протяжении многих лет), а последние версии tk используют тематические виджеты на всех платформах.

Answer 8

Я использую wxpython в течение 3 лет .. и теперь нам пришлось переключиться на pyqt, поскольку qt интегрирован в Maya 2011 .. однако wxpython более прямолинейный, и вы можете легко начать работать над ним и изучить его с нуля быстро .it обеспечивает и потрясающие ресурсы и декомпозицию. но QT предоставляет более мощные функции, которые вы не можете найти в wxpython, например (обнаружение с несколькими касаниями), QT также обеспечивает хорошую поддержку для рисования устройств, таких как планшетные ПК и т. д.

qt также предоставляет хороший конструктор, который упрощает создание интерфейсов.
один из недостатков является то, Qt это лицензия, так как это не бесплатно, как WxPython