Эти два эквивалента xml?

Question

У меня есть эти два XML-документы:

<rdf:Description rdf:about="" 
    xmlns:GPano="http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/" 
    GPano:ProjectionType="equirectangular" 
    GPano:UsePanoramaViewer="True" 
    GPano:CroppedAreaImageWidthPixels="8000" 
    GPano:CroppedAreaImageHeightPixels="4000" 
    GPano:FullPanoWidthPixels="8000" 
    GPano:FullPanoHeightPixels="4000" 
    GPano:CroppedAreaLeftPixels="0" 
    GPano:CroppedAreaTopPixels="0" 
    GPano:PoseHeadingDegrees="0.0"/> 

и

<rdf:Description rdf:about = "" xmlns:GPano="http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/"> 
 
    <GPano:UsePanoramaViewer>True</GPano:UsePanoramaViewer> 
 
    <GPano:ProjectionType>equirectangular</GPano:ProjectionType> 
 
    <GPano:PoseHeadingDegrees>0.0</GPano:PoseHeadingDegrees> 
 
    <GPano:CroppedAreaImageWidthPixels>8000</GPano:CroppedAreaImageWidthPixels> 
 
    <GPano:CroppedAreaImageHeightPixels>4000</GPano:CroppedAreaImageHeightPixels> 
 
    <GPano:FullPanoWidthPixels>8000</GPano:FullPanoWidthPixels> 
 
    <GPano:FullPanoHeightPixels>4000\</GPano:FullPanoHeightPixels> 
 
    <GPano:CroppedAreaLeftPixels>0</GPano:CroppedAreaLeftPixels> 
 
    <GPano:CroppedAreaTopPixels>0</GPano:CroppedAreaTopPixels> 
 
</rdf:Description>​

Одинаковы ли они? Я вижу, что есть некоторые различия в синтаксисе, но я не уверен, что они одинаковы?

Причина в моем вопросе заключается в том, что стандарт (https://developers.google.com/streetview/spherical-metadata) указывает, что вторая версия верна, но когда я добавляю xmp с помощью этого сайта: http://photo-sphere.appspot.com/ добавляет xmp, как показано в первом примере.

Answer 1

В качестве XML они не совпадают, поскольку атрибуты и элементы совершенно разные.

В качестве RDF/XML они полностью совпадают, поскольку способ RDF/XML использует атрибуты и элементы, которые дают в этих примерах то же самое значение.

Очень похоже на то, что ABC и ABC - это совершенно другой текст, но эквивалентный XML, поэтому эти примеры имеют совершенно разные XML, но эквивалент RDF.

RDF состоит из инструкций, описывающих отношения между ресурсами (идентифицированных с помощью URI) и других ресурсов или литералов (URI или строки) и предикатов, которые также идентифицируются с помощью URI.

RDF/XML использует пространства имен и локальные имена для предоставления компактных форм URI.

Так, учитывая, что относительный URI "" означает «сам этот ресурс», первое заявление мы получаем от первого документа является:

<> <http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/ProjectionType> "equirectangular" . 

(Где <> используется для URI самого содержащего ресурса , вы могли бы расширить его до полного URI для этого ресурса, если бы у вас его было).

Во втором документе, ProjectionType элемент дает утверждение:

<> <http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/ProjectionType> "equirectangular" . 

И так далее. Они одинаковые RDF в любом случае.

Некоторые виды использования RDF/XML ограничивают, какой подход можно использовать там, где XMP не поддерживает.

Итак, хотя прямой ответ на ваш вопрос «эти два xml-эквивалента?» «нет», более уместный вопрос: «Эти два эквивалента XML в терминах того, как они используются?» Да".

Если вы можете выбрать между ними, я бы предпочел бывшую, как если бы вам не потребовалось несколько операторов с одним и тем же предикатом (не может быть сделано с атрибутами, так как вы можете иметь только одно имя) или сложные объекты утверждение (требует дополнительных узлов XML), тогда атрибуты являются более сжатой формой.

Answer 2

Абсолютно не то же самое. В первом примере дочерние узлы корневого узла являются атрибутами, а во втором примере дочерними узлами корневого узла являются элементы. Разница станет очевидной, например. при проверке схемы или применении XPath или XSLT. Так что технически, есть большая разница.

Однако целью вашего вопроса может быть наличие семантической разницы для приложения, которое потребляет такой XML. Это зависит от приложения, и нет непосредственной причины, почему одна структура будет «правильной», а другая - «неправильной». Конечно, будущая расширяемость и личный вкус играют определенную роль в моделировании XML.

(После правки :)

Photosphere генерирует JPG изображение, нет? Таким образом, информация о панораме будет храниться как двоичные данные в файле JPG. Я думаю, вы извлекли эти двоичные данные из файла JPG в XML с помощью другого инструмента, поэтому, если вы должны иметь элементы, этот инструмент необходимо настроить для создания элементов XML, а не атрибутов. Однако другие ответы указывают на то, что разница не имеет значения для RDF.