Я пишу модульные тесты для своего класса и хотел бы использовать частные методы. Я делаю что-то вроде этого:C++ Модульное тестирование: изменение области действия
class MyClass {
Myclass() {}
~MyClass() {}
#ifdef TESTING
public:
#else
private:
#endif
void MyMethod1();
void MyMethod2();
};
Если TESTING определено, изменить сигнатуру класса, чтобы сделать все общественности. В моем тестовом коде, я просто сделать что-то вроде этого:
#define TESTING
#include "MyClass.h"
void MyTestMethod()
{
MyClass mc;
mc.MyMethod1(); // Now I can access MyMethod1
}
так, что его только общественность в моих тестовых файлов, а не где-нибудь еще. Мой тестовый исполняемый файл видит заголовок, который описывает класс, который является общедоступным. Код для класса фактически строится где-то в другом месте (где TESTING не определен), поэтому область действия будет отличаться, если проект тестирования связан с библиотекой.
Имеет ли это возможность что-либо сломать? Я обеспокоен тем, что это может изменить местоположение vtables или ожидания компилятора и компоновщика, если заголовок отличается от того, что было фактически создано в объектном файле.
Я думал об этом, но тогда это затрудняет код рефакторинга, когда теперь вам нужно изменить две сигнатуры метода вместо одного. С помощью метода, который я описал, у вас меньше изменений и меньше классов для поддержки. –
То, что указал Мартин, на 100% верно, однако, если вам все еще нужно это делать. Вы можете создать две версии MyClass, которые имеют одинаковое имя, но находятся в разных пространствах имен и имеют одну и ту же реализацию, но разные модификаторы доступа, а затем вы можете использовать директивы препроцессора и выбрать правильное пространство имен для использования в одной строке. –