Имеет этот интерфейс:Получение общего типа реализации класса
public interface Cloneable<T>
{
public T clone();
}
И это класс реализации:
public class Clazz implements Cloneable<Clazz>
{
public Clazz clone();
}
Могу ли я избежать этого ?:
implements Cloneable<Clazz>
Это будет просто implements Cloneable. Извините за мой английский, я из России ...
Ну вы могли написать implements Cloneable, но тогда вы будете с помощью сырого типа, который обычно является плохой идеей.
Для более удобного набора текста вам лучше придерживаться того, что у вас есть.
Я хочу, чтобы этот тип был тем классом, который реализует этот интерфейс. Что-то вроде: public interface Cloneable
@ user1936245: Нет такой конструкции. Вы должны сделать это явно, чтобы быть безопасным по типу. –
Если вы не учитываете <Clazz>, то он обрабатывается так, как если бы вы использовали <Object>.
Если это приемлемо, то идите на это. Не рекомендуется, хотя вы действительно хотите потерять часть своего типа безопасности.
Не было Java Puzzlers, который упомянул об этом ... Я не могу найти его.
Найдено here. Перейдите примерно в 38:00, где они обсуждают тип Glommer.
Jon is correct - Необработанные типы - это не то же самое, что и <Object>, и они являются страшно.
Необработанные типы - это не то же самое, что просто использовать '
public interface Cloneable<T extends Cloneable<T>>
Вы ... нет. По крайней мере, если вы не хотите использовать Generics. –