Я рассматриваю возможность перехода от Eclipse к IntelliJ IDEA, но есть одна вещь, которая удерживает меня: автозаполнение. Eclipse показывает мне всю информацию, которую я хочу с самого начала, тогда как IntelliJ сдерживает некоторую информацию. Единственное, чего я еще не вижу, это отдельные записи в завершении кода для каждой подписи конструктора. И я считаю, что это довольно странно, потому что сигнатуры методов выполняются отдельно.Выполнение кода IntelliJ IDEA показывает все подписи конструктора?
Мой вопрос: возможно ли (я пропускаю что-то), чтобы IntelliJ показывал отдельные записи для каждой подписи для документации конструкторов WITH, а не просто показывал имя класса и заставлял вас выяснять потом, если вы даже в нужном месте или нет.
Eclipse, способ показать (предпочтительный) 
IntelliJ IDEA способ показать (не предпочтительно) 
Я удалил свой ответ, поскольку полностью упустил тот факт, что вы уже включили его. Извинения, но я думаю, что это так хорошо, как вы собираетесь. Лично я считаю, что он чище, чем Eclipse, поскольку он показывает вам только информацию, если вы этого хотите. Если вы считаете, что хотите использовать AffineTransform, почему вы заботитесь о конструкторе для Affine3D? –
он может быть более чистым, но он не показывает информацию о самом классе, он только показывает сигнатуры методов. Eclipse дает мне фактический javadoc и намного лучшее чувство класса, к которому я собираюсь создать объект. И Eclipse также не требует от меня использования отдельного keycombo для обнаружения подписей впоследствии, я могу ctrl + space внутри скобки. Если я попробую, что в IntelliJ мой автозаполнение keycombo (также ctrl + space) блокируется, поэтому я не могу вручную его называть больше .... – Gelunox
Достаточно честный. Тогда я не думаю, что то, что вы ищете, возможно. Сожалею. –