Смешивание инкапсуляции и зависимой инъекции

Question

У меня есть класс, который служит моделью данных. Я упростить это так:

public class DataModel 
{ 
    public bool IsDataModelActive {get; internal set;} 
} 

Так что программисты, которые будут использовать мое DLL будет видеть только то, что им нужно, не рискуя сломать что-нибудь.

На обратной стороне я хочу использовать DI в своих классах, которые используют DataModel. Так что я должен создать интерфейс:

public interface IDataModel 
{ 
    bool IsDataModelActive {get;} 
} 

И поэтому я впрыснуть это в моем классе:

public class Class1 
{ 
    IDataModel dataModel; 

    public Class1(IDataModel dataModel) 
    { 
     this.dataModel = dataModel 
    } 
} 

В этом случае, это невозможно для меня, чтобы получить доступ к сеттер dataModel.IsDataModelActive.

Лучший патч я нашел, чтобы бросить после инъекции:

public class Class1 
{ 
    DataModel dataModel; 

    public Class1(IDataModel dataModel) 
    { 
     this.dataModel = (DataModel)dataModel 
    } 
} 

Это помогает для модульных тестов, но это своего рода перерыв всей концепции DI. Что делать, если у меня есть другой класс, который реализует IDataModel?

Какую стратегию вы используете или используете?

Answer 1

Если интерфейс IDataModel не позволяет получить доступ к сеттер из-за пределов DataModel, то (надеюсь, не удивительно) вы не должны необходимость доступа сеттер из-за пределов DataModel. Либо сам DataModel, либо что-то, что может видеть установщик, должен отвечать за установку этого значения.

Answer 2

Является ли Class1 общедоступным - т. Е. Подвергается воздействию потребителей? Если нет, то создайте еще один внутренний интерфейс IDataModelInt: IDataModel и предоставите там сеттер. Используйте вторую для своей внутренней работы.