Я могу сказать GDB немедленно вернуться из функции с return и вызвать функцию с call myFunction.Как мне заставить GDB вырваться из цикла?
Но как мне заставить его вырваться из текущего цикла? т. е. действовать так, как если бы он попал в break;.
Is jump myfile.c:<linenumber> способ сделать это?
jump выглядит так, как вы хотите. См. Continuing at a Different Address
Я делаю это:
1. Сделайте список источников.
2. Установите точку останова на следующей строке, где заканчивается цикл.
3. Продолжить
Вам даже не нужна настоящая точка останова. Вы можете использовать 'до', чтобы он продолжал до определенного номера строки. Это одноразовая точка останова. –
Это не выход из цикла, это ждет, пока цикл не закончится (что может быть никогда). –
http://stackoverflow.com/questions/14651073/is-there-a-gdb-command-to-finish-a-loop-construct/ –
Одним из способов может быть установка условия цикла на значение false. Но это будет означать, что вам придется подождать окончания текущей итерации.
Итак, подведем итог шаги будут:
1. Установить точку останова в последней строке цикла
2. Продолжить
3. Когда точки останова, установите переменную условие цикла к ложным.
Он не будет работать как оператор прямого разрыва.
Да, это то, что я обычно делаю, но я уверен, что быть способом подражания 'break;' –
Вы можете использовать - до конца контура.
Вы должны дать его в конце цикла.
Если я правильно прочитал документы (http://www.delorie.com/gnu/docs/gdb/gdb_38.html), что эквивалентно установке временной точки останова после цикла - я был пытаясь вырваться из цикла. –
этот совет по-прежнему ценен, а не ответ на вопрос. Может быть, вопрос должен быть расширен, чтобы включить заявление о том, что вы не хотите эту функцию? – hochl
Вы хотите выполнить цикл нормально и «сломать» его или изменить выполнение, полностью пропустив цикл? Попросить отличиться от https://stackoverflow.com/questions/14651073/is-there-a-gdb-command-to-finish-a-loop-construct –