Почему, несмотря на наличие частного конструктора, он использует SEALED в классе в MSDN

Question

Я просто изучаю Singleton, чтобы углубить свои знания об этом.

Я столкнулся с MSDN, что он использует SEALED и заявляет, что мы не можем получить дальнейший результат и, следовательно, не можем создать экземпляр сумерек, когда наша цель является одиночной. Согласен.

Однако я вижу, что для предотвращения деривации уже существует частный конструктор, так как, когда я пробовал его в VS, он говорит о недоступности из-за уровня защиты, достаточно справедливого. Поэтому я считаю, что это само по себе решает проблему отказа от деривации. Почему запечатан? Почему именно в документе они написали, что Sealed используется для достижения этого, когда они ничего не говорили о частном конструкторе для этой цели?

Мне действительно интересно, поскольку я нахожусь в кривой обучения. Пожалуйста помоги.

Это то, что MSDN статья имеет:

public sealed class Singleton 
{ 
    private static readonly Singleton instance = new Singleton(); 

    private Singleton(){} 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
     return instance; 
     } 
    } 
} 

и веб-сайт, я имею в виду это:

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff650316.aspx

Answer 1

Потому что, если вы использовали вложенный класс, который вы могли наследовать от родителя класса и предоставить общественный конструктор, подобный этому ...

public class Parent 
{ 
    private Parent(){} 

    public class Child : Parent 
    { 
     public Child() {} 
    } 
} 

Теперь вы можете это сделать ...

var child = new Parent.Child(); 

Это разрушает шаблон Singleton. Добавление модификатора sealed предотвращает это.